Obsah (6)

§ 16§ 14§ 240§ 57§ 218§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/262/2014 Identifikačné číslo spisu: 6412213291 Dátum vydania rozhodnutia: 24.03.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 16ods.

1 O.s.p. z dôvodu

§ 14ods.

1 O.s.p. za účelom rozhodnutia o vylúčení sudcov z prejednávania veci. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 11. októbra 2012 sp. zn. 24 NcC 261/2012 rozhodol o vylúčení sudcu JUDr. Vojtecha Ševčíka a ostatných sudcov Okresného súdu Žiar nad Hronom nevylúčil z prejednávania a rozhodovania. Rozhodnutie krajského súdu napadla žalobkyňa dovolaním a žiadala rozhodnutie krajského súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal včasnosť podania dovolania a dospel k záveru, že dovolanie žalobkyne bolo podané oneskorene.

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 (veta prvá) O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. októbra 2012 sp. zn. 24 NcC 261/2012 nadobudlo právoplatnosť
2. marca 2013 (v tento deň bolo rozhodnutie krajského súdu doručené všetkým účastníkom. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie, teda do úvahy neprichádza použitie ustanovenia § 240 ods. 1 (veta druhá) O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na
3. apríla
4. Týmto dňom bola nedeľa, preto došlo k posunutiu lehoty

§ 57ods.

2 (veta druhá) O.s.p., teda posledným dňom na podanie dovolania bol 29. apríl 2013 (pondelok). Z podacej pečiatky Okresného súdu Žiar nad Hronom však vyplýva, že dovolanie žalobkyne bolo podané na pošte v Bratislave I v mesiaci február 2014, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobkyne

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 a § 224 ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, a odporkyni v súvislosti s dovolacím konaním ani žiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.