začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Z uvedených dôvodov boli splnené podmienky na zastavenie konania o návrhu z 22.05.2013.
účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí.
na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú, a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. V zmysle § 138 ods.2 O.s.p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle, alebo rozhodnutím o hmotnej núdzi
osobitných predpisov. Z citovaných ustanovení vyplýva, že predpokladom postupu v ich intenciách je predovšetkým splnenie podmienky, že nejde o zrejme bezúspešné uplatňovanie práva. Práve okolnosť, že o obsahovo totožnom návrhu navrhovateľa prebiehalo na krajskom súde iné, skôr začaté konanie, má za následok, že jeho novší návrh z 22.05.2013 musel byť posudzovaný ako zrejmé bezúspešné uplatňovanie jeho práva. V takom prípade súd nie je povinný poučovať navrhovateľa o možnosti požiadať o bezplatnú právnu pomoc
O.s.p.v spojení s čl.47 ods.2 Ústavy Slovenskej republiky, ani navrhovateľa vyzvať na preukázanie jeho pomerov v zmysle § 138 ods.1 a 2 O.s.p. Vzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie krajského súdu
potvrdil ako vecne správne. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo odporkyni v odvolacom konaní nevznikli žiadne trovy. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.