← Slovensko

pozemkové veci

Obsah (6)§ 250j§ 244§ 218§ 246c§ 250s§ 250l

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžr/54/2014 Identifikačné číslo spisu: 8013200083 Dátum vydania rozhodnutia: 27.05.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 250jods.

2 písm.

  1. c)a
  2. d)Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len O.s.p., v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. a vrátil vec odporcovi na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 244,15 eur v lehote 10 dní od právoplatnosti rozsudku na účet advokátky navrhovateľa. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala odvolanie zúčastnená osoba. Navrhovala, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie, alternatívne, aby napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil a napadnuté rozhodnutie odporcu potvrdil. Ostatní účastníci konania odvolanie nepodali.

§ 244ods.

1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Najvyšší súd sa v prvom rade zaoberal prípustnosťou odvolania v danej veci.

§ 246cods.

1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti.

§ 250sO.s.p.

(piata časť O.s.p.) proti rozhodnutiu súdu, ktorým potvrdí rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie. Proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a) a b). Obnova konania, dovolanie a mimoriadne dovolanie nie sú prípustné. Ustanovenie,

ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené, súd uvedie vo výroku rozsudku. Na posúdenie prípustnosti odvolania je rozhodujúci výrok rozsudku (§ 250j ods. 4 O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že odvolanie zúčastnenej osoby je potrebné odmietnuť. V prejednávanej veci súd prvého stupňa rozhodol o zrušení preskúmavaného rozhodnutia odporcu

§ 250jods.

2 písm.

  1. c)a
  2. d)O.s.p. v režime tretej hlavy piatej časti O.s.p. V takomto prípade ustanovenie § 250s O.s.p. odvolanie proti rozsudku vo veci samej nepripúšťa (jeho prípustnosť je ex lege vylúčená) a preto ani nesprávne poučenie účastníkov konania, uvedené v poučení odvolaním napadnutého rozsudku, o prípustnosti odvolania proti napadnutému rozsudku zo strany krajského súdu, nemohlo účastníkom založiť právo na jeho úspešné podanie. Konanie na súde o preskúmanie zákonnosti neprávoplatného rozhodnutia vydaného správnym orgánom, ktoré sa začína podaním opravného prostriedku na súd

§ 250lO.s.p.

a nasl. je konaním dvojinštančným iba v prípadoch, keď súd o preskúmavanom rozhodnutí správneho orgánu rozhodne

§ 250jods.

1 O.s.p. a

§ 250jods.

2 písm.

  1. a)a
  2. b)O.s.p. V prípade, ak súd rozhodne

§ 250jods.

2 písm. c),

  1. d)a
  2. e)O.s.p. je však konaním jednoinštančným, proti rozhodnutiu prvostupňového súdu nie je prípustné odvolanie. Toto konanie je upravené ako celok, vrátane rozhodovania o náhrade trov konania. Z toho dôvodu zákon odvolanie nepripúšťa nielen proti výroku rozhodnutia vo veci samej, ale ani proti výroku rozhodnutia v časti o náhrade trov konania. Z obsahu napadnutého rozsudku krajského súdu je zrejmé, že krajský súd nesprávne účastníkov poučil o prípustnosti odvolania. Ani takéto pochybenie krajského súdu nezakladá pre odvolateľa právo na prejednanie takéhoto odvolania (meritórne) najvyšším súdom. Z uvedených dôvodov najvyšší súd

§ 218ods.

1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta druhá O.s.p. odvolanie zúčastnenej osoby odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania najvyšší súd rozhodol

§ 246cv spojení s § 224 ods.

1 O.s.p. a analogicky

ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.