Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Obdo/7/2014 Identifikačné číslo spisu: 7113228068 Dátum vydania rozhodnutia: 29.04.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Darina Ličková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7113228068.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Spoločnosť ľudí dobrej vôle, občianske združenie so sídlom Mäsiarska č. 13, Košice, IČO: 00 695 246, zastúpená zamestnancom JUDr. Lenkou Čechovou Pisarčíkovou, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn.: 31 R/l/2013, na dovolanie navrhovateľa - dlžníka proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- januára 2014, č. k.: 2 CoKR/37/2013-223,takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie navrhovateľa - dlžníka o d m i e t a . Odôvodnenie Súd prvého stupňa uznesením z
- novembra 2013, č. k.: 31R/l/2013-204 zastavil reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi Spoločnosť ľudí dobrej vôle, občianske združenie so sídlom Mäsiarska č. 13, 040 01 Košice, IČO: 00 695
- Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ podaním, doručeným súdu prvého stupňa
- októbra 2013 navrhol, aby súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka Spoločnosť ľudí dobrej vôle občianske združenie, Košice. Návrh odôvodil tým, že po vykonaní priebežnej účtovnej závierky k
- júnu 2013 prezident spoločností ako štatutárny orgán dlžníka zistil, že spoločnosť je v úpadku, keďže vykazuje známky platobnej neschopnosti. Dlžník preto poveril správcu Ing. lmricha Krupičku vypracovaním reštrukturalizačného posudku, pričom poverený správca vo vypracovanom reštrukturalizačnom posudku reštrukturalizáciu odporučil. Prvostupňový súd dospel k záveru, že napriek odporučeniu správcu na reštrukturalizáciu dlžníka neexistovali pre jej povolenie predpoklady, pretože dlžník nebol založený za účelom podnikania, jeho hlavné aktivity sú nepodnikateľské a pri vedľajších podnikateľských aktivitách dlžníka chýba akákoľvek osobná zložka podnikania. Taktiež mal súd za to, že posudok nie je dostatočne jasný a zrozumiteľný, keďže sa v ňom nachádza rozporné označovanie subjektu dlžníka. Krajský súd ako súd rozhodol o odvolaní dlžníka - navrhovateľa uznesením z
- januára 2014, č. k. 2CoKR/37/2013 tak, že odvolanie navrhovateľa -dlžníka odmietol, keďže dospel k záveru, že bolo podané oneskorene, a to podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ - dlžník dovolanie a navrhol, aby dovolací súd napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach zrušil ä vec mu vrátil na ďalšie konanie z týchto dôvodov: Dovolateľ podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa osobne dňa
- decembra 2013 v podateľni Okresného súdu Košice I. To isté odvolanie podal prostredníctvom Slovenskej pošty dňa
- decembra 2012 o 19:52, o čom predkladá kópiu podacieho lístka. Adresát si vyzdvihol predmetnú zásielku
- januára 2013 o 10:
- Odvolanie odvolateľa teda bolo podané v zákonom stanovenej lehote, keďže uznesenie súdu prvého stupňa o zastavení reštrukturalizácie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku
- decembra
- Lehota na podanie odvolania začala plynúť
- decembra 2013 a jej koniec pripadol na
- decembra
- Z tohto dôvodu uznesenie odvolacieho súdu trpí vadou uvedenou v § 237 písm. f/ O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) skôr, ako pristúpil k vecnému prejednaniu dovolania dovolateľa, skúmal, či v danej veci je dovolanie prípustné. Predmetom konania na súde prvého stupňa bol návrh dovolateľa na povolenie reštrukturalizácie. O tomto návrhu rozhodol prvostupňový súd podľa zákona č. 7/2005 Z. z. v znení zmien a doplnkov. V ustanovení § 196 siedmej časti ZKR - (procesné ustanovenia) je stanovené. že ak tento zákon, t,. j. zákon o konkurze a reštrukturalizácii neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len konanie podľa tohto zákona) sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ - dlžník podal dovolanie voči uzneseniu odvolacieho súdu. Podľa ust. § 198 ods. l ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. Rovnako zákon o konkurze a reštrukturalizácii vylučuje aj ďalší mimoriadny opravný prostriedok - obnovu konania v ust. § 197 ods. 2 ZKR. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii ako zákon lex specialist vo svojich ustanoveniach vylučuje podanie mimoriadnych opravných prostriedkov (návrh na obnovu konania, dovolanie a mimoriadne dovolanie) v konaniach podľa zákona ZKR, dovolací súd súc viazaný zákonom, ktorým sa spravuje aj reštrukturalizačné konanie, musel postupovať podľa § 198 ods. l ZKR, bez použitia Občianskeho súdneho poriadku, a preto dovolanie navrhovateľa - dlžníka podľa ust.§ 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s ust. § 218 ods. l písm. c/ O. s. p, odmietol, keďže proti uzneseniu odvolacieho súdu dovolanie nie je prípustné. Toto rozhodnutie prijal dovolací senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky hlasovaním v pomere 3:
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.