o uložení pokuty SKP

N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky 2 Obo 220/2007 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: P, IČO: X, s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. E, o uložení pokuty správkyni konkurznej podstaty a na jej odvolanie proti uzneseniu z Krajského súdu v Bratislave z

1. septembra 2007 č. k. 7K 59/03, ktorým pokuta bola uložená, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
2. septembra 2007 č. k. 7K 59/03 z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením prvostupňový súd uložil správkyni konkurznej podstaty JUDr. E, advokátke poriadkovú pokutu 25 000 Sk s povinnosťou zaplatiť ju štátu na účet Krajského súdu v Bratislave. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že poukázal na ustanovenie § 53 ods. 1 OSP, kde sú uvedené podmienky, za ktorých môže súd uložiť poriadkovú pokutu až do výšky 50 000 Sk. Ďalej uviedol, že výzvou súdu č. k. 7K 59/03 – 132 z 25.1.2007, ktorú správkyňa konkurznej podstaty prevzala 6.2.2007 bola povinná predložiť písomnosti potrebné na ďalšie konanie súdu v predmetnej veci. Na túto výzvu nereagovala, preto súd ju vyzval na jej splnenie pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty v sume 25 000 Sk opatrením č. k. 7K 59/03 – 133 z 19.6.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28.6.
3. Správkyňa konkurznej podstaty ku dňu napadnutého uznesenia doklady požadované súdom nepredložila, čím hrubo sťažuje postup súdu v konaní. Považoval to súd za dôvod pre uloženie poriadkovej pokuty. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie správkyňa konkurznej podstaty JUDr. E 2 Obo 220/2007 2 Písomným podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 26.10.2007 podané odvolanie vzala späť. V priebehu odvolacieho konania, pokiaľ o odvolaní žalobcu odvolací súd ešte nerozhodol, odvolateľ doručil dňa 4.8.2005 podanie z
4. júla 2005 č. 6921 270, ktorým súdu oznámil, že odvolanie berie späť. Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP: Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. 1 OSP). Boli teda splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania, preto odvolací súd rozhodol podľa výroku. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa
5. januára 2008 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu