1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 127,16 €, čo predstavuje 1/6 výpočtového základu, ktorý v roku 2012 bol vo výške 763 € a režijný paušál 7,63 €. Žalovaný namietal aj položku vo výške 7,63 € (celkovo 3x 7,63 € = 22,89 €). K tejto námietke senát odvolacieho súdu uvádza, že tzv. režijný paušál patrí právnemu zástupcovi v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške jednej stotiny výpočtového základu ku každému úkonu právnej služby, preto nebol dôvod, aby súd režijný paušál právnemu zástupcovi žalobcu nepriznal. Za žalobu, doručenú krajskému súdu dňa 04.06.2012 vo výške 127,16 € podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
1 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a režijný paušál 7,63 €. Za účasť na pojednávaní konanom dňa 14.11.2012 vo výške 127,16 € podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a režijný paušál 7,63 €. Ďalej bola právnemu zástupcovi žalobcu, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty priznaná uplatnená DPH zo základu 404,37 € (3x 127,16 € + 3x 7,63 €), vo výške 20% v sume 80,88 €. Žalobcovi boli ešte priznané na náhradu iné trovy konania vo výške 66 €, konkrétne za zaplatený súdny poplatok za žalobu. Celkom boli žalobcovi priznané na náhradu trovy konania vo výške 66 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 485,25 (404,37 € + 80,88 €), čo spolu predstavuje 551,25 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu č. XXX XXX XXXX/XXXX s uvedením variabilného symbolu XXCXXXX. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p.
1 veta prvá O.s.p., § 250k ods. 1 O.s.p. a žalobcovi trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže bol žalovaný v odvolacom konaní úspešný. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.