Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sža/17/2013 Identifikačné číslo spisu: 8012200170 Dátum vydania rozhodnutia: 17.07.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:
§ 246cods.
1 veta prvá OSP bez nariadenia pojednávania podľa § 250ja ods. 2 a § 214 OSP v spojení s § 246c ods.1 veta prvá OSP s tým, že deň verejného vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený minimálne 5 dní vopred na úradnej tabuli a na internetovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky www.nsud.sk a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie je dôvodné. Rozsudok krajského súdu potvrdil podľa § 219 ods.
§ 246cods.
1 veta prvá OSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa
- júla 2013 (§ 156 ods. 1 a 3 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP). Odvolací súd sa pri preskúmavaní napadnutého rozsudku krajského súdu sústredil len na tú časť, ktorá sa týkala správnosti a zákonnosti rozhodnutia o trovách konania, pretože v ostatnej časti už bol napadnutý rozsudok právoplatný a teda nepodliehal preskúmaniu v odvolacom konaní. Odvolací súd považoval, na rozdiel od súdu prvého stupňa, cestovné výdavky právneho zástupcu žalobkyne za účelne a preukázateľne vynaložené v súvislosti s poskytovaním právnych služieb - účasťou na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa
- februára 2013, preto rozsudok krajského súdu vo výroku o trovách konania zmenil a žalobkyni priznal navyše cestovné (§ 15 písm. a), § 16 ods. 4 vyhlášky v spojení s § 7 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách, v znení neskorších predpisov) - cesta na pojednávanie dňa
- februára 2013 Rožňava - Prešov a späť - spolu 216 km pri spotrebe 9,8 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,44 Eur/l a náhradu za použitie motorového vozidla vo výške 0,183 Eur za každý km - spolu 70,01 Eur (646,44 Eur priznaných krajským súdom + 70,01 Eur = 716,45 Eur). Uvedené sa však netýkalo nákladov na zakúpenie diaľničnej známky, u ktorej nebolo preukázané, že bola kúpená a náklady na ňu účelne vynaložené v súvislosti s právnou pomocou poskytovanou žalobkyni, a to pre zrejmý rozdiel medzi dátumom jej kúpy a dňom pojednávania, na základe čoho odvolací súd žalobkyni náhradu za zakúpenú diaľničnú známku nepriznal. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd podľa § 224 ods.
§ 246cods.
1 veta prvá OSP s poukazom na § 250k ods. 1 OSP a § 151 ods. 1 a 5 OSP tak, že žalobkyni, ktorá mala úspech vo veci, priznal právo na náhradu trov konania podľa vyčíslenia jej právneho zástupcu v zmysle vyhlášky v sume 87,47 Eur, ktorá pozostáva: • z náhrady trov právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby - odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej - odvolanie zo dňa 3. mája 2013 (§ 14 ods. 3 písm.
- b)vyhlášky) - 65,08 Eur (odvolací súd nemohol priznať žalobkyni vyčíslených 130,17 Eur podľa § 14 ods. 1 písm.
- b)vyhlášky, keďže odvolanie zo dňa 3. mája 2013 smerovalo proti rozhodnutiu (výroku) o trovách konania), • z paušálu vo výške 7,81 Eur v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky a • z dane z pridanej hodnoty vo výške 20 % podľa § 18 ods. 3 vyhlášky v sume 14,58 Eur. Náhradu trov je žalovaný povinný zaplatiť do rúk právneho zástupcu žalobkyne v zmysle § 149 ods.
§ 246cods.
1 veta prvá OSP v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia . Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.