jeho názoru nebol postup, zvolený krajským súdom ohľadne náhrady trov konania, správny. Poukázal na dôvodovú správu k novele č. 495/2009 Z.z.,
ktorej je dôvodom výnimky zo zásady nároku na náhradu trov konania úspešného účastníka skutočnosť, že prokurátor ako zástupca verejného záujmu reprezentuje zároveň aj záujem účastníkov, a preto by bolo nelogické, aby prokurátor nahrádzal trovy konania, avšak namietal, že žalobca inicioval konanie žalobou zo dňa 16.09.2009, teda pred účinnosťou ustanovenia § 146 ods. 1 písm. d) O. s. p., pričom prechodné ustanovenia novela neobsahuje a žalobca konaním nereprezentoval verejný záujem - podal žalobu napriek tomu, že vo veci prv rozhodli viaceré správne súdy, vrátane Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, teda predmet sporu už bol vo veci judikovaný a žalobou sa usiloval zrušiť právoplatné rozhodnutie o povolení vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam napriek tomu, že jeho účastníci sa takejto zmeny nedomáhali. V odvolaní ďalej účastník IMBIZ s.r.o. uviedol, že v konaní požiadal o pomoc právneho zástupcu, čo bolo spojené so vznikom trov právneho zastúpenia, pričom argumentácia a podklady, ktoré v konaní predložil napomohli meritórnemu rozhodnutiu.
jeho názoru odporuje ustanovenie § 146 ods. 1 písm. d) O. s. p. Ústave Slovenskej republiky a Ústavný súd Slovenskej republiky už viackrát judikoval, že právo úspešného účastníka súdneho konania na trovy konania je právom odvodeným z ústavného práva na spravodlivý proces (čl. l Ústavy SR), ako aj vyjadrením práva na ochranu majetku (čl. 20 ods. l Ústavy SR) a obmedzenie tohto práva musí byť uplatňované reštriktívne, čo
názoru účastníka v prípade ustanovenia § 146 ods. l písm.
ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. V priebehu konania odvolací súd zistil, že zúčastnená osoba Elán, a.s., pôvodne so sídlom Mlynská č. 39, Spišská Nová Ves, bola dňa 06.02.2012 vymazaná z obchodného registra ex offo na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 27CbR/55/2009-37 zo dňa 06.03.2012.
1 veta prvá O. s. p. ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania.
1 veta prvá O. s. p. sa pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti (Správne súdnictvo), použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 O. s. p. prizná súd účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
1 písm. d) O. s. p. nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania
jeho výsledku, ak konanie začalo na návrh prokurátora. Odvolací súd sa s názorom účastníka IMBIZ s.r.o., uvedeným v podanom odvolaní, nestotožnil, a preto nepožiadal Ústavný súd Slovenskej republiky o posúdenie súladu § 146 ods. 1 písm. d) O. s. p. s Ústavou SR. Ustanovenie § 146 O. s. p. totiž predstavuje výnimku z rozhodovania o náhrade trov konania
zásady úspešnosti (zodpovednosti za výsledok), a to v závislosti na spôsobe začatia alebo skončenia konania, pričom platí, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zákonom č. 495/2009 Z.z. bolo do ustanovenia § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku doplnené písm. d), v zmysle ktorého nemá právo na náhradu trov konania
výsledku žiaden z účastníkov, ak konanie začalo na návrh prokurátora. V dôvodovej správe k zákonu č. 495/2009 Z.z. je pri navrhovanej zmene uvedené, že prokurátor reprezentuje verejný záujem, záujem celej spoločnosti a v podstate aj účastníkov, ktorí sú v súdnom konaní, a preto by bolo nelogické, aby pri takomto verejnom záujme platil trovy prokurátor, pričom z dôvodu rovnosti nebude platiť trovy ani neúspešný účastník.
čl. 149 Ústavy Slovenskej republiky chráni Prokuratúra Slovenskej republiky práva a zákonom chránené záujmy fyzických a právnických osôb a štátu.
153/2001 Z.z. o prokuratúre chráni prokuratúra práva a zákonom chránené záujmy fyzických osôb, právnických osôb a štátu a v rozsahu svojej pôsobnosti je povinná vo verejnom záujme vykonať opatrenia na predchádzanie porušenia zákonnosti, na zistenie a odstránenie porušenia zákonnosti, na obnovu porušených práv a vyvodenie zodpovednosti za ich porušenie. Pri výkone svojej pôsobnosti je prokuratúra povinná využívať všetky zákonné prostriedky tak, aby sa bez akýchkoľvek vplyvov zabezpečila dôsledná, účinná a rýchla ochrana práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb a štátu. V zmysle uvedených ustanovení je prokuratúra univerzálnym ochrancom zákonnosti - neobmedzuje sa len na presadzovanie záujmov štátu, ale dohliada aj na dodržiavania zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov. A práve s ohľadom na všeobecné pôsobenie prokuratúry vo verejnom záujme bola pridaná do Občianskeho súdneho poriadku výnimka, týkajúca sa náhrady trov konania, ktorá pôsobí voči všetkým účastníkom rovnako, bez rozdielov. K namietanému podaniu žaloby ešte pred účinnosťou ustanovenia § 146 ods. 1 písm.
1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. ako vecne správny potvrdil. Odvolací súd týmto rozhodnutím nadviazal aj na svoje predchádzajúce rozhodnutia (napr. sp. zn. 10Sžd/25/2011 zo dňa 23.05.2012, sp. zn. 1Sžr/10/2011 zo dňa 08.11.2011, sp. zn. 6Sžo/187/2010 zo dňa 02.07.2011), v ktorých
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. d) O. s. p. rozhodol, príp. naň prvostupňový súd v ďalšom konaní odkázal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.