Obsah (5)

§ 146§ 214§ 218§ 205§ 42

Najvyšší súd 4 Obo 254/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A.V., rod. H., T., X., H., proti žalovanému: JUDr. P.K., V., X., B., správc

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie dňa 10. mája 2007, v ktorom uviedol, že s napadnutým rozhodnutím nesúhlasí a má za to, že žalobca je v tomto konaní od platenia súdneho poplatku oslobodený. Navrhol napadnuté rozhodnutie zmeniť a žalobcovi priznať oslobodenie od platenia súdneho poplatku. 4 Obo 254/2007 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) bez nariadenia pojednávania

§ 214ods.

2 písm. a/, c/ O.s.p. a zistil, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

§ 218ods.

1 O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré

1. a)bolo podané oneskorene;
2. b)bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený;
3. c)smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné;
4. d)nemá náležitosti

§ 205ods.

1 a 2; e) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

§ 205ods.

1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

§ 42ods.

3 O.s.p. prvá veta, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Najvyšší súd zo spisu zistil, že žalobca svoje odvolanie vlastnoručne nepodpísal, preto ho uznesením sp. zn.: 4 Obo 254/2007 zo dňa

1. januára 2008 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje odvolanie o svoj vlastnoručný podpis a to predložením vlastnoručne podpísaného odvolania. Zároveň ho poučil, že ak v stanovenej lehote nebude odvolanie doplnené, odvolací súd odvolanie odmietne. Žalobca predmetné uznesenie neprevzal v odbernej lehote, preto za deň doručenia sa pokladá v zmysle § 46 ods. 2 O.s.p., deň uloženia zásielky na pošte, t. j.
2. január
3. Odvolanie v zmysle výzvy doplnené nebolo. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu ďalej zistil, že napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa
4. apríla
5. Rozhodnutie obsahovalo poučenie, že je voči nemu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajskom súde v Bratislave. Lehota na podanie odvolania plynula od
6. apríla 2007 do
7. mája 2007 (streda), keďže koniec 4 Obo 254/2007 3 lehoty pripadol na
8. máj - sviatok (deň pracovného pokoja). Žalobca podal odvolanie dňa
9. mája 2007, t. j. po lehote. Na základe vyššie uvedeného odvolací súd

§ 218ods.

1 písm. a/, d/ O.s.p. odvolanie odmietol, pretože bolo podané oneskorene a zároveň nemalo náležitosti

§ 205ods.

1 a 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol zároveň o trovách odvolacieho konania tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, nakoľko im žiadne trovy v odvolacom konaní nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 8. apríla 2008 JUDr. Jana Zemaníková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: