← Slovensko

§ 14/1, § 225/1, 4a Tr.zák. a iné

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3To/9/2012 Identifikačné číslo spisu: 9511100109 Dátum vydania rozhodnutia: 28.01.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Kostolanská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 14ods.

1, § 225 ods. 1 Tr. zák. a iné

  1. januára 2013 v Bratislave, o odvolaní obžalovaného J. Q. proti rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z
  2. septembra 2012, sp. zn. BB-3T 19/2011, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť v z a t i e odvolania obžalovaného J. Q.. Odôvodnenie Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z
  3. septembra 2012, sp. zn. BB-3T 19/2011, bol obžalovaný C. L. uznaný vinným z pokusu

§ 14ods.

1, § 225 ods. 1 Tr. zák., v jednočinnom súbehu s pokusom prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1 Tr. zák. a obžalovaný J. Q. z pomoci k pokusu

§ 21ods.

1 písm. d/, § 14 ods. 1, § 225 ods. 1 Tr. zák. a z pomoci k prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 21 ods. 1 písm. d/, § 14 ods. 1, § 261 ods. 1 Tr. zák. Obžalovanému L. bol za to uložený podľa § 225 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. a/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace. Obžalovaný Q. bol odsúdený podľa § 225 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Proti tomuto rozhodnutiu špecializovaného trestného súdu podali obaja obžalovaní v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Dňa

  1. januára 2013 bolo najvyššiemu súdu doručené späťvzatie odvolania obžalovaného C. L. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z
  2. septembra 2012, sp. zn. BB-3T 19/
  3. Predsedníčka senátu najvyššieho súdu
  4. januára 2013 uznesením zobrala späťvzatie odvolania obžalovaného L. na vedomie. Následne
  5. januára 2013 bolo najvyššiemu súdu doručené aj späťvzatie odvolania obžalovaného J. Q.. Vo svojom späťvzatí odvolania obžalovaný Q. uviedol, že berie na vedomie rozsudok prvostupňového súdu v plnej miere. V zmysle § 312 ods. 2 prvej vety Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. V zmysle § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Nakoľko obžalovaný J. Q. výslovne vyhlásil, že podané odvolanie berie späť, predsedníčka senátu odvolacieho súdu rozhodla tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.