← Slovensko

odmietnuté odvolanie, § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Najvyšší súd 3 Sžo 3/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: E. B., bytom B. Č., proti ţalovanému: Generálna prokuratúra Slovenskej republ

§ 250dods.

2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v spojení s § 246a ods. 1 O.s.p. a § 85 ods. 1 O.s.p., keďţe ide o preskúmanie rozhodnutia orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky a všeobecným súdom ţalobcu je súd, ktorý je v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici. Ţalobca podaním zo dňa 30.12.2010 označeným ,,Námietka proti uzneseniu o postúpení veci Krajskému súdu v Banskej Bystrici“ namietal, ţe krajský súd nie je vecne príslušný preskúmavať rozhodnutia ústredných orgánov štátnej správy a ţiadal, aby vec bola postúpená vecne príslušnému súdu na rozhodnutie. Vzhľadom na to, ţe nie je moţné namietať postúpenie veci z dôvodu vecnej nepríslušnosti v zmysle § 104a O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., najvyšší súd uvedené podanie posúdil ako odvolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 4S/317/2010-22 zo dňa 16.12.2010. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, skúmal či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, ktoré moţno týmto opravným prostriedkom napadnúť.

§ 250dods.

2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, ţe súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

§ 246cods.

1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa pouţijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. V správnom súdnictve (piata časť O.s.p.) je opravný prostriedok prípustný, len ak je to výslovne uvedené v tejto časti. V § 250d ods. 2 O.s.p. nie je ustanovené, ţe proti uzneseniu o postúpení veci predsedom senátu je prípustný opravný prostriedok, a preto odvolanie proti takémuto uzneseniu nie je prípustné.

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odvolanie odmietne, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Vzhľadom k tomu, ţe odvolaním ţalobcu bolo napadnuté uznesenie o postúpení veci, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, odvolací súd odvolanie ţalobcu

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 15. marca 2011 JUDr. Ivan Rumana, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.