Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9So/80/2012 Identifikačné číslo spisu: 2010200173 Dátum vydania rozhodnutia: 31.10.2012 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 159ods.

3 O.s.p. Uznesenie krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Namietol, že uvedené uznesenie ignoruje iné právoplatné rozhodnutie súdu a to rozsudok Krajského súdu v Trnave z

1. februára 2009, č. k. 37Sd/32/2008-35, ktorým súd zrušil prvotné rozhodnutie odporkyne o jeho dôchodku číslo XXX XXX XXXX X z
2. augusta 2008 a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie, v ktorom mu podľa názoru súdu mala odporkyňa priznať starobný dôchodok k
3. novembru
4. Žiadal preto, aby odvolací súd uznesenie krajského súdu zmenil, a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie, v ktorom mu odporkyňa prizná starobný dôchodok od
5. novembra 2004 v súlade s právoplatným rozsudkom Krajského súdu v Trnave z
6. februára 2009, č. k. 37Sd/32/2008-
7. Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa navrhla, aby odvolací súd uznesenie krajského súdu potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Z dávkového spisu odporkyne vyplýva, že o žiadosti navrhovateľa z
8. marca 2008 o priznanie starobného dôchodku odporkyňa prvýkrát rozhodla rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX z
9. augusta 2008, ktoré bolo z dôvodu jeho nedostatočného odôvodnenia zrušené právoplatným rozsudkom Krajského súdu v Trnave z
10. februára 2009, č. k. 37Sd/32/2008-
11. Po zrušení rozhodnutia z
12. augusta 2008 odporkyňa v ďalšom konaní vydala dňa
13. novembra 2009 nové rozhodnutie o priznaní starobného dôchodku navrhovateľovi, ktoré zmenila rozhodnutiami z
14. februára 2010 a
15. júna
16. Zákonnosť všetkých troch uvedených rozhodnutí o priznaní starobného dôchodku bola preskúmaná v ďalšom súdnom konaní a tieto tri rozhodnutia boli potvrdené rozsudkom Krajského súdu Trnave zo
17. júna 2010, č. k. 42Sd/52/2009-38, v spojení s rozsudkom Najvyšší súd Slovenskej republiky sp. zn. 7So/99/2010 z
18. júna 2011 z dôvodov v nich uvedených. Doručením rozsudku najvyššieho súdu nadobudli právoplatnosť nielen rozsudky krajského a najvyššieho súdu, ale aj rozhodnutie odporkyne z
19. novembra 2009 v spojení s rozhodnutiami o zmene z
20. februára 2010 a
21. júna
22. Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Podľa § 105 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Prekážka veci už rozsúdenej je neodstrániteľnou prekážkou konania, takže žiadny súd nemôže v tej istej veci konať znovu a teda nemôže sa zaoberať ani dôvodmi návrhu, ktorými sa zaoberali súdy vo vyššie uvedených konaniach číslo 42Sd/52/2009 a č.7So/99/
23. Vzhľadom na uvedené nepochybil krajský súd, keď konanie o návrhu navrhovateľa z
24. marca 2010 na preskúmanie rozhodnutia odporkyne z
25. februára 2010 zastavil. Odvolací súd preto uznesenie krajského súdu podľa § 246c ods.

§ 219O.s.p potvrdil ako vecne správne.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods.

§ 250lods.

2 a § 250k ods. 1 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni náhrada trov tohto konania nepatrí. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.