starobný dôchodok

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9So/107/2012 Identifikačné číslo spisu: 4012200554 Dátum vydania rozhodnutia: 26.09.2012 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Usačevová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:4012200554.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa P. U., bytom K., ul. K.. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.

1. augusta č. 8, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
2. júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-5, jednohlasne, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z
3. júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-5, p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie Uznesením z
4. júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-5, krajský súd zastavil konanie o návrhu na preskúmanie rozhodnutia RDI XXX XXX XXX-12-12-06-Z z
5. mája 2006 z dôvodu, že navrhovateľ na krajskom súde sa domáha preskúmania toho istého likvidačného listu z
6. mája 2006 viacerými podaniami, ktoré prebiehajú na tunajšom súde. Prvé bolo podané
7. januára 2007 o 8.15 hodine. Bolo zapísané pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ nie je skončené. Začatie konania vedeného pod sp. zn. 28S/1/2007 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie (litispendencia). Ide o neodstrániteľnú prekážku konania, z ktorého dôvodu musel krajský súd konanie zastaviť. Navrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, podaným osobne dňa
8. júla 2012 na Krajskom súde v Nitre, v ktorom žiadal, aby odvolací s uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Uznesenie krajského súdu je podľa jeho názoru úmyselne veľmi zmätočné, veľmi predpojaté a nie .nestranné. Žiadal o priznanie mu Ústavou a zákonmi garantovaných práv v zmysle § 30 a § 138 ods. 2 O.s.p., ako aj čl.
9. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenia bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Z návrhu na začatie konania, označeného ako
10. Odvolanie vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z
11. mája 2006 - RDI likvidačný predpis. Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z
12. mája 2006 navrhovateľ podal opakovane, z ktorých prvý, podaný na krajskom súde osobne
13. januára 2007 o 8.15 hodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ nie je právoplatne skončené. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, konaniu 23Sd/153/2012 predchádza iné konanie o tej istej veci. Táto okolnosť je neodstrániteľnou prekážkou konania o uvedenom
14. odvolaní. Odvolací súd preto uznesenie krajského súdu z
15. júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-5 v súlade s § 219 O.s.p. potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.