Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10So/44/2012 Identifikačné číslo spisu: 2001899984 Dátum vydania rozhodnutia: 07.08.2012 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:2001899984.4 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: H. Y., E., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, vo veci uloženia poriadkovej pokuty, na odvolanie - MUDr. S. O. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k. 13S/178/2001-215 zo dňa
- februára 2012, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 13S/178/2001-215 zo dňa
- februára 2012 p o t v r d z u j e. Odôvodnenie I. Konanie na prvostupňovom súde Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 13S/178/2001-215 zo dňa
- februára 2012 uložil zákonnej dedičke znalca - MUDr. S. O., nar. XX. A. XXXX, bytom Q., poriadkovú pokutu vo výške 200 Eur, ktorú je povinná zaplatiť na účet súdu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. V odôvodnení uviedol, že listom zo dňa
- októbra 2010 tunajší súd vyzval dedičku znalca - MUDr. S. O., aby v lehote 15 dní oznámila súdu číslo účtu, na ktoré jej bude vyplatené znalečné. Uvedenú výzvu prevzala dňa
- novembra
- Následne túto výzvu súd opakoval ako urgenciu niekoľkokrát, dedička znalca opätovne nereagovala. Poukázal na ustanovenie § 53 ods. 1 O.s.p. a uviedol, že dedička znalca svojím konaním hrubo sťažuje postup konania tým, že v súdom určenej lehote nesplnila súdom uloženú povinnosť a svoju nečinnosť v konaní neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi. Preto jej súd uložil podľa § 53 ods. 1 O.s.p. poriadkovú pokutu vo výške 200 Eur, ktorú je povinná zaplatiť pripojenou poštovou poukážkou do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. II. Odvolanie MUDr. S. O.. Proti uzneseniu krajského súdu podala MUDr. S. O. odvolanie. Uviedla, že „Uznesením“ Krajského súdu v Trnave jej súd uložil pokutu za to, že nepredložila číslo účtu, na ktorý malo byť vyplatené znalečné, ktoré malo byť vyplatené jej otcovi ako súdnemu znalcovi. Otec prof. MUDr. S. O., DrSc., ako súdny znalec vyžiadaný Krajským súdom v Trnave napriek tomu, že predložil číslo účtu nevedel o tom, že mu bola suma vedená ako znalečné a cestovné vyplatená. Nie je vylúčené, že znalečné a cestovné bolo vyplatené, resp. ho prevzala neoprávnená osoba. Súčasne je dôvodné podozrenie, že vymáhanie čísiel účtov pod hrozbou pokuty v rozsahu 200 Eur, 820 Eur a 1 650 Eur je vymáhané z iného dôvodu ako vyplatenia znalečného. Výška pokuty je nepomerná v porovnaní s výškou znalečného, ktoré chce Krajský súd v Trnave vyplatiť. III. Právne názory odvolacieho súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu v namietanom rozsahu a po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 O. s. p.) a ide o uznesenie, proti ktorému je podanie odvolania prípustné (§ 202 O. s. p. a § 250s O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolaniu nemožno priznať úspech. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 250ja ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O. s. p. Odvolací súd námietky odvolateľky - MUDr. S. O. vyhodnotil ako nedôvodné. Podľa § 53 ods. 1 O.s.p. tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného účastníka konania alebo kto hrubo sťažuje postup konania tým, že v súdom určenej lehote neurobí súdom uložený úkon alebo nesplní jemu súdom uloženú povinnosť a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, alebo sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neposlúchne príkaz súdu, alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí hrubo urážlivé podanie, súd môže uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 820 Eur. Podľa ods.2 citovaného ustanovenia pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania podľa odseku 1 súd môže uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 1 640 Eur. Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že výzvou zo dňa
- októbra 2010, ktorá bola doručená odvolateľke dňa
- novembra 2010, vyzval krajský súd odvolateľku, aby v lehote 15 oznámila číslo svojho účtu, na ktoré jej bude vyplatené znalečné. Výzvou zo dňa
- decembra 2010, označenej ako urgencia, bola opätovne odvolateľka vyzvaná na oznámenie čísla účtu. Výzvu prevzal brat dňa
- januára
- Opätovne bola zaslaná urgencia zo dňa
- mája 2011 na oznámenie čísla účtu v lehote 10 dní. Výzvu odvolateľka osobne prevzala dňa
- mája
- Následne bola zaslaná výzva na oznámenie čísla účtu v lehote 10 dní zo dňa
- októbra
- Výzvu odvolateľka prevzala osobne dňa
- októbra
- Opakovane vyzval súd odvolateľku na oznámenie čísla účtu a to výzvou zo dňa
- novembra 2001 s poučením, že jej môže byť podľa § 53 ods. 1, 2 O.s.p. uložená poriadková pokuta až do výšky 820 Eur, resp. 1 640 Eur. Výzvu prevzal za odvolateľku brat dňa
- decembra
- Odvolateľka na výzvy súdu nereagovala a svoju nečinnosť neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi. Z uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu ako vecne správne potvrdil podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p., keď sa stotožnil s dôvodmi uvedenými v odôvodnení ako i s právnym posúdením veci. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.