2 O.s.p. ako zákonné a vecne správne potvrdil. Z obsahu spisu zistil, že na základe žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku z 28. októbra 2010 posudzoval jej zdravotný stav posudkový lekár sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom v Banskej Bystrici. Vychádzal okrem vlastného klinického vyšetrenia navrhovateľky z prepúšťacej správy z interného oddelenia, z diabetologických, endokrinologických, neurologických, CT vyšetrení LS chrbtice a FRO vyšetrenia, zrealizovaných v priebehu roka 2010 a za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky označil kompenzovateľnú cukrovku bez komplikácií so zaradením pod kapitolu IV., bod 1, písm.
1 v spojení s ustanovením § 2501 ods. 2 O.s.p. tak, že neúspešnej navrhovateľke nárok na ich náhradu nepriznal. Proti rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka včas odvolanie. Nesúhlasí so záverom, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť dosahuje 50 %, lebo jej zdravotný stav sa neustále zhoršuje, o čom svedčí aj skutočnosť, že je objednaná na operáciu chrbtice a tiež z vyšetrenia diabetológa vyplýva, že je vysoko riziková zo strany kardiovaskulárneho aparátu. Hoci z posudku vyplýva, že cukrovka je neuspokojivo kompenzovaná a že sa je pridružujú ďalšie ochorenia horných a dolných končatín, toto komisia nevyhodnotila ako zhoršený zdravotný stav. Chcela sa zamestnať, ale keď zamestnávateľ videl, aké má zdravotné ťažkosti, poslal ju domov, že si ju nezoberie na svedomie. Keby vládala, tak by pracovala. Žiada najvyšší súd, aby rozsudok krajského súdu zrušil a zaviazal ho na vyžiadanie nového posudku, ktorý potvrdí jej plnú invaliditu. Odporkyňa vo vyjadrení k podanému odvolaniu uviedla, že dôvody odvolania nepovažuje za opodstatnené. Odvolateľka neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by spochybňovali úplnosť, objektivitu a presvedčivosť posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia zadovážených v tomto konaní, pochybnosti o nesprávnom posúdení jej zdravotného stavu považuje za nedôvodné. Zdravotný stav navrhovateľky bol opakovane posudzovaný posudkovými lekármi sociálneho poistenia, pričom miera poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená na 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka v konaní nepreukázala, že by jej zdravotný stav bol zhoršený v rozsahu odôvodňujúcom určenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhuje preto, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací
2 O.s.p., napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo preskúmal bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a jednomyseľne dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.
1 zákona o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
1 zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
3 prvej vety zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby.
6 zákona o sociálnom poistení miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení). Z obsahu odvolania navrhovateľky vyplýva, že odvolanie smeruje len proti správnosti určenej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posúdenie rozsahu zdravotného poškodenia a jeho následkov na schopnosť občana vykonávať zárobkovú činnosť vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach sociálneho zabezpečenia je zverené posudkovým lekárom sociálneho poistenia, a to tak pre účely správneho, ako aj na účely súdneho konania. Miera poklesu schopnosti sa určuje
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6, 7 zákona o sociálnom poistení). Z dávkového spisu odporkyne vyplýva, že podkladom pre stanovenie sumy invalidného dôchodku
2 zákona o sociálnom poistení z dôvodu invalidity navrhovateľky bolo opätovné posúdenie jej zdravotného stavu posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne - ústredia dňa 03.03.2011, ktorý ju uznal invalidnou
zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % pre cukrovku závislú na inzulíne. Na základe nových lekárskych správ, ktoré navrhovateľka predložila v súdnom konaní, krajský súd požiadal odporkyňu o doplňujúci posudok o zdravotnom stave a pracovnej spôsobilosti navrhovateľky. V Lekárskej správe zo dňa 22.11.2011 posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie zotrvala na miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % pre cukrovku - ťažko kompenzovateľnú, s opakovanými stavmi kolísania hodnôt glykémie a s diabetickými komplikáciami, ktoré toho času ale nie sú tak závažné, aby podmieňovali vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V správe ďalej uviedla, že porucha statiky a dynamiky chrbtice nepodmieňuje navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, nakoľko sa nejedná o chronickú, ťažkú funkčnú poruchu statiky a dynamiky chrbtice s trvalými prejavmi koreňového dráždenia. Miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti 50 % bola určená
kap. IV, položka 1 písm. c) prílohy 4 zákona o sociálnom poistení (Cukrovka ťažko kompenzovateľná, s opakovanými stavmi kolísania hodnôt glykémie a diabetickými komplikáciami), t.j. na spodnej hranici vzhľadom na zatiaľ jedinú komplikáciu - polyneuropatiu. U navrhovateľky neboli konštatované iné tak závažné zdravotné postihutia, ktoré by podmieňovali navýšenie MPSVZČ. O objektívnosti, odbornej úrovni a úplnosti záverov posudkových lekárov sociálnej poisťovne odvolací súd nemal dôvod pochybovať. Navrhovateľka síce v odvolaní vyslovila nespokojnosť s určenou percentuálnou mierou poklesu vykonávania zárobkovej činnosti a domáhala sa nového posúdenia zdravotného stavu, a to aj s poukazom na plánovanú operáciu chrbtice; ako však vyplýva z pripojenej ambulantnej správy, dôvodom sú bolesti kostrče po úraze, pričom nemožno vylúčiť, že tieto ťažkosti budú operačným zákrokom odstránené. Z vyššie uvedených dôvodov aj odvolací súd považoval rozhodnutia odporkyne za zákonné a preto rozsudok krajského súdu ako vecne správny
potvrdil. Ak by však v budúcnosti došlo k zmene zdravotného stavu navrhovateľky a k jeho zhoršeniu, môže navrhovateľka opätovne požiadať o nové preskúmanie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol
l O.s.p. tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyni náhrada trov nepatrí zo zákona. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.