Najvyšší súd 2 Ndob 6/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: Ing. S. Č., H., proti žalovaným: 1/ JUDr. A. B., advokátka, M., 2/ K. Ú. v Ž., H., v konaní o výmaz veci z konkurznej podstaty a určenie neoprávneného zásahu do vlastníckeho práva, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 27Cbi/3/2011, takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci Okresným súdom Žilina nie je dôvodný. Na konanie je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Žilina podľa ust. § 105 ods. 1 O. s. p. postúpil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 2C/202/2010 Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu miestne príslušnému podľa ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p., návrh na výmaz majetku žalobkyne zo súpisu konkurznej podstaty a návrh na výmaz obmedzujúcej poznámky z LV č. X. kat. úz. Ž. O postúpení veci súd upovedomil účastníkov konania prípisom, ktorý doručil žalobkyni dňa
- 2011, žalovanému 1/ dňa
- 2011 a žalovanému 2/ dňa
- Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie v zmysle ust. § 105 ods. 3 O. s. p. Uviedol, že Krajský súd v Banskej Bystrici je vecne a miestne príslušný na prejednanie vylučovacích žalôb, súvisiacich s konkurzom vedeným na tomto súde pod č. k. 47K/23/2005-Že na majetok úpadcu L., spol. s r.o. „v konkurze“, Ž.. Nie je však príslušný na konanie o ochranu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam proti žalovanému 2/ K. Ú. v Ž., H. Súd je toho názoru, že v prípade vylučovacej žaloby by muselo ísť o žalobu podanú proti 2 2 Ndob 6/2011 správcovi podľa ust. § 19 Zákona o konkurze a vyrovnaní. Na prejednanie sporu o určenie vlastníctva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, ktoré sú zapísané v konkurznej podstate úpadcu, je vecne príslušný okresný súd, pretože nejde o spor vyvolaný konkurzom, bez ohľadu na to, či je žalovaný správca alebo úpadca. Súd poukázal na to, že žalobkyňa podala žalobu v zmysle ust. § 80 písm. b/ O. s. p. Zákonom č. 341/2005 Z. z., ktorým bol novelizovaný Občiansky súdny poriadok s účinnosťou od
- septembra 2005, došlo k rozšíreniu miestnej príslušnosti konkurzných súdov v ustanovení § 372n O. s. p. podľa ktorého, ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do
- decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej do
- decembra, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, aj po
- decembri
- Zákonom č. 384/2008 Z. z. bol novelizovaný Občiansky súdny poriadok s účinnosťou od
- októbra 2008, a to okrem iného aj v ustanovení upravujúcom výlučnú príslušnosť súdu v ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. Podľa citovaného ustanovenia výlučná príslušnosť konkurzných súdov sa rozšírila aj na spory súvisiace s konkurzným a reštrukturalizačným konaním. Podľa tohto ustanovenia namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
- októbra 2005, sp. zn. 47K/23/2005 bol na majetok spoločnosti L., spol. s r. o., B. IČO: X., vyhlásený konkurz podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“). Právnym účinkom vyhlásenia konkurzu o. i. je, že oprávnenie nakladať s majetkom podstaty, ako aj výkon práv a povinností, ktoré súvisia s nakladaním s majetkom podstaty, prechádza na správcu konkurznej podstaty (ust. § 14 ods. 1 písm. a/ ZKV). 3 2 Ndob 6/2011 V predmetnej veci žalobkyňa podala dňa
- 2010 proti žalovanej 1/ návrh na výmaz majetku žalobkyne zo súpisu konkurznej podstaty a návrh na výmaz obmedzujúcej poznámky z LV č. X. kat. úz. Ž.. Z obsahu žalobného návrhu vyplýva, že návrh smeroval proti žalovanej 1/ ako správkyni konkurznej podstaty úpadcu L., spol. s r. o., B., IČO: X. v konkurznom konaní vedenom na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 47K/23/
- Konanie je preto konaním po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, v ktorom žalobkyňa žiada o vyňatie nehnuteľnosti zaradenej do konkurznej podstaty úpadcu. S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v predmetnej veci ide o spor vyvolaný konkurzným konaním úpadcu, ktoré prebieha na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 47K/23/2005, z ktorého dôvodu, je na konanie príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici (konkurzný súd) podľa ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd príslušný sa v ďalšom konaní bude zaoberať aj skúmaním podmienok na konanie o druhej časti uplatneného nároku žalobkyne, t. j. o výmaze obmedzujúcej poznámky na liste vlastníctva s poukazom na ust. § 182 O. s. p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- júna 2011 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová