Najvyšší súd 6 Cdo 184/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu A., s.r.o., so sídlom v P., IČO: X., proti ţalovanému JUDr. M. H., advokátovi, so sídlom v B., za účasti vedľajšieho účastníka na strane ţalovaného K., a.s. V., so sídlom v B., o náhradu škody 1 177 933 Eur s prísl., vedenej na Okresnom súde Košice - okolie pod sp.zn. 9 C 19/2009, o dovolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- novembra 2010 sp.zn. 2 NcC 35/2010, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Ţalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie
- januára 2009 sa ţalobca domáhal zaplatenia náhrady škody (po zmene ţaloby) v sume 1 177 933 Eur s 13,25 % úrokom z omeškania od
- decembra 2008 do zaplatenia a náhrady trov konania. Okresný súd Košice - okolie prípisom zo
- septembra 2010 postúpil vec Okresnému súdu Bratislava I na ďalšie konanie v zmysle ustanovenia § 105 O.s.p., s odôvodnením, ţe ţalobca písomnými podaniami zo
- februára 2010 a
- júna 2010 vzniesol námietku miestnej príslušnosti Okresného súdu Košice - okolie. Na základe námietky ţalovaného z
- októbra 2010 proti jej postúpeniu Okresný súd Košice - okolie predloţil vec v zmysle § 105 ods. 3 O.s.p. na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu. 2 6 Cdo 184/2011 Krajský súd v Košiciach uznesením z
- novembra 2010 sp.zn. 2 NcC 35/2010 rozhodol tak, ţe na konanie je príslušný Okresný súd Košice - okolie. Mal za to, ţe ţalobca si podaním ţaloby na Okresnom súde Košice - okolie vybral súd, prostredníctvom ktorého uplatňuje ním tvrdený právny nárok. Ani ţalovaný, ani vedľajší účastník na jeho strane, pri svojom prvom úkone nenamietali miestnu príslušnosť Okresného súdu Košice – okolie. Neboli preto splnené podmienky na postúpenie veci inému súdu. Skutočnosť, ţe ţalobca vo svojich písomných podaniach zo
- februára 2010 a
- júna 2010 vznášal námietku miestnej príslušnosti, nepovaţoval za relevantný procesný úkon, lebo podaním ţaloby na Okresnom súde Košice - okolie si ţalobca sám vybral súd, na ktorom mieni uplatňovať svoj nárok. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal ţalobca dovolanie a ţiadal, aby ho dovolací súd zrušil a aby vec bola postúpená Okresnému súdu Bratislava I. Tento súd, pokiaľ by s postúpením veci nesúhlasil, bol oprávnený spis postúpiť svojmu nadriadenému súdu na rozhodnutie o miestnej príslušnosti. Krajský súd v Košiciach tak rozhodol vo veci nezákonne. Tým, ţe o námietke príslušnosti bolo rozhodnuté v rozpore s ustanovením § 105 ods. 3 O.s.p., mu bola odňatá moţnosť konať pred súdom v zmysle ustanovenia § 237 písm. f/ O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, ţe dovolanie podal včas účastník konania (§ 240 ods. 1 O.s.p.), skúmal bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243a ods. 3 O.s.p.), či dovolaním napadnuté uznesenie krajského súdu je spôsobilým predmetom tohto opravného prostriedku. Podľa ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. účastník konania môţe dovolaním napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. O dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako odvolacích súdov rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a O.s.p.). Z citovaného ustanovenia je zrejmé, ţe spôsobilým predmetom dovolania sú len právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu a ţe najvyšší súd je funkčne príslušný na rozhodovanie o dovolaniach smerujúcich proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov odvolacích. 3 6 Cdo 184/2011 Skutočnosť, ţe dovolaním napadnuté rozhodnutie vydal krajský súd ešte neznamená, ţe tento opravný prostriedok smeruje proti rozhodnutiu krajského súdu ako odvolacieho súdu. V občianskom súdnom konaní totiţ krajský súd môţe rozhodovať nielen ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), ale aj ako súd prvého stupňa (napr. § 9 ods. 2 O.s.p.) a tieţ ako súd nadriadený okresnému súdu (napr. § 105 ods. 3 O.s.p.). V prejednávanej veci dovolanie smeruje proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, ktorým ako súd nadriadený Okresnému súdu Košice - okolie rozhodol o miestnej príslušnosti. Rozhodovanie krajského súdu o miestnej príslušnosti na konanie vo veci nemoţno stotoţňovať s rozhodovaním krajského súdu ako súdu odvolacieho (§ 10 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 201 a nasl. O.s.p.). Za rozhodnutie odvolacieho súdu treba povaţovať také rozhodnutie súdu, ktorým bolo rozhodnuté v inštančnom konaní o odvolaní proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa v rámci prípustných riadnych opravných prostriedkov. Rozhodnutie krajského súdu o miestnej príslušnosti v zmysle § 105 ods. 3 O.s.p. je síce rozhodnutím konečným, ale vyneseným mimo rámec inštančného postupu (predpokladom jeho rozhodovania nie je odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa). V takomto prípade krajský súd nerozhoduje ani ako súd prvého stupňa, ani ako súd odvolací. Keďţe funkčná príslušnosť najvyššieho súdu na rozhodnutie o dovolaní je daná len vtedy, ak sa dovolaním napáda rozhodnutie krajského súdu ako súdu odvolacieho, neexistuje tu ţiaden funkčne príslušný súd, ktorý by mohol o tomto mimoriadnom opravnom prostriedku rozhodnúť. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konanie podľa § 104 v spojení s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby mohla byť preskúmaná vecná správnosť napadnutého rozhodnutia. Dovolateľ z procesného hľadiska zavinil, ţe sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť ţalovanému trovy tohto konania. Dovolací súd mu však náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, lebo mu v dovolacom konaní ţiadne trovy nevznikli (§ 146 ods. l písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- 4 6 Cdo 184/2011 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- októbra 2011 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová