Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 Cdo 104/2011 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného F. P. bývajúceho vo F., proti povinnému JUDr. J. J., advokátovi so síd

potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Prešove z

1. apríla 2011 sp. zn. 4 CoE 30/2011, (č.l. 164) nevyhovel žiadosti oprávneného na ustanovenie zástupcu z radov advokátov pre dovolacie konanie. Uznesením Okresného súdu Bardejov z
2. februára 2011 č.k. 4 Er 220/2006 – 153, opakovane i výzvou súdu z
3. júna 2011 (č.l. 153 a čl. 167 spisu) bol žalovaný požiadaný v lehote 15 dní od doručenia o doplnenie podaného dovolania a predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi pre dovolacie konanie, pokiaľ sám nemá právnické vzdelanie v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p.

§ 241ods.

1,2 a 4 O.s.p. Oprávnený do rozhodnutia dovolacieho súdu v tejto veci nepredložil plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, ani nepreukázal, že sám má právnické vzdelanie. Ustanovenie § 103 O.s.p. ukladá súdu povinnosť, aby kedykoľvek za konania prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak v konaní vyjde najavo taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Ak ale ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). V zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Napriek tomu, že dovolateľ takého zástupcu potrebuje a že ide o podmienku dovolacieho konania, ktorej nesplnenie bráni prejednaniu dovolania, nepoveril v súdom určenej lehote (a ani do vydania tohto uznesenia dovolacieho súdu) svojím zastupovaním žiadneho advokáta, ktorý bude v dovolacom konaní za neho konať. So zreteľom na nerešpektovanie výzvy musel Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) prihliadnuť (§ 243c O.s.p.) na ustanovenie § 104 ods. 2 3 7 Cdo 104/2011 O.s.p. a (aplikujúc uvedené zákonné ustanovenie) konanie o dovolaní žalobcu zastavil. Vzhľadom na dôvod, pre ktorý bolo dovolacie konanie zastavené, nezaoberal sa už dovolací súd otázkou procesnej prípustnosti ani dôvodnosti dovolania. Dovolateľ z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie zastavilo a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy dovolacieho konania povinnému (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p.). Dovolací súd náhradu trov dovolacieho konania povinnému nepriznal z dôvodu, že tento nepodal návrh na ich priznanie a ich vznik z obsahu spisu nevyplýva (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. októbra 2011 JUDr. Daniela Š v e c o v á , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť : Hrčková Marta