Obsah (12)

§ 188§ 382§ 20§ 197a§ 238§ 155§ 201§ 194§ 323§ 212§ 48§ 372

N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 56/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUD

§ 188ods.

1 Tr. zák. a iné, na neverejnom zasadnutí

1. novembra 2011 v Bratislave, o dovolaní obvineného T. V., ktoré podal prostredníctvom obhajcu JUDr. L. P., proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z
2. novembra 2008, sp. zn. 3T 40/2008, rozhodol t a k t o :

§ 382písm.

d/ Tr. por. dovolanie obvineného T. V. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 5. novembra 2008, sp. zn. 3T 40/2008, bol, okrem iných už právoplatne odsúdených osôb, uznaný za vinného aj obvinený T. V., v bode 1/ rozsudku z prečinu krádeže spolupáchateľstvom

§ 20, § 212 ods.

1 Trestného zákona, v bode 2/ rozsudku z trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi

§ 197aods.

1 zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Tr. zák.), v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody

§ 238ods.

1, ods. 2 Tr. zák., v bode 3/ rozsudku z trestného činu útoku na verejného činiteľa

§ 155ods.

1 písm. a/ Tr. zák., v bode 4/ rozsudku z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

§ 201písm.

d/ Tr. zák., v bode 5/ rozsudku zo zločinu lúpeže

§ 188ods.

1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody

§ 194ods.

1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, v bode 6/ rozsudku z prečinu útoku na verejného činiteľa

§ 323ods.

1 písm. a/ Trestného zákona, v bode 7/ rozsudku z prečinu porušovania domovej slobody

§ 194ods.

1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a v bode 8/ rozsudku z prečinu krádeže

§ 212ods.

2 písm. f/ Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom v rozsudku. Za to bol obvinenému T. V. uložený

§ 188ods.

1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súhrnný trest odňatia 2 3 Tdo 56/2011 slobody v trvaní šesť rokov, na výkon ktorého bol

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. zaradený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Súčasne bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo 6. februára 2008, sp. zn. 3T 19/2008, vo vzťahu k obvinenému T. V.. Proti tomuto rozsudku podal dovolanie obvinený T. V., ktoré si zdôvodnil sám, a ktoré následne doplnil aj súdom ustanovený obhajca JUDr. L. P..

§ 372ods.

1 Trestného poriadku oprávnené osoby, okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté.

§ 382písm.

d/ Trestného poriadku dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania

§ 372Tr.

por. Obvinený T. V. na hlavnom pojednávaní

1. novembra 2011 (č.l. 134) po vyhlásení prvostupňového rozsudku, po vysvetlení jeho významu a po poučení o opravných prostriedkoch uviedol, že sa nevyjadruje k tomu, či odvolanie podá. Odvolanie v zákonnej lehote nepodal a prvostupňový rozsudok nadobudol právoplatnosť
2. novembra
3. Obvinený V. nevyužil zákonné právo podať proti rozsudku súdu prvého stupňa odvolanie, preto dovolací súd, s odkazom na vyššie citované ustanovenia § 372 ods. 1 a § 382 písm. d/ Trestného poriadku, dovolanie obvineného na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci odmietol. P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu o dovolaní opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
4. novembra 2011 JUDr. Jana S e r b o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová