Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sža/55/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. Z., nar. X., štátny príslušník Čínskej ľudovej republiky, zastúpený J

§ 246c3 1Sža/55/2011 ods.

1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.) Odvolací súd z obsahu predmetného rozsudku zistil, že obsahuje správne poučenie, že odvolanie je prípustné a možno ho podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. V danej veci bol rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku Krajského súdu v Trnave doručený zástupcovi navrhovateľa dňa 26.9.2011, o čom svedčí podpis na doručenke. Lehota na podanie odvolania uplynula dňa 11.10.2011 (utorok). Odvolanie navrhovateľa proti uvedenému rozhodnutiu bolo podané na poštovú prepravu dňa 12.10.2011. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

§ 204ods.

1 O.s.p. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p.

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. 4 1Sža/55/2011 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 8. novembra 2011 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová