N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 19/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Štefana Sekelského a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci obvineného P. H. pre trestný čin obmedzovania osobnej slobody podľa § 231 ods. 1 zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.) a iné, na neverejnom zasadnutí
- júna 2010 v Bratislave, o dovolaní obvineného P. H., ktoré podal proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- marca 2009, sp. zn. 5 To 285/2008, rozhodol t a k t o : Podľa § 382 písm. d/, písm. e/ Tr. por. dovolanie obvineného P. H. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu v Brezne z
- júna 2008, sp. zn. 2T 89/2005, bol obvinený P. H. uznaný za vinného, v bode 1/ rozsudku z pokračujúceho trestného činu výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák., v bodoch 2/ a 3/ rozsudku z pokračujúceho trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1, v bode 2/ rozsudku aj podľa ods. 2 § 197a Tr. zák. a v bode 4/ rozsudku z trestného činu obmedzovania osobnej slobody podľa § 231 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe, že 1/ v presne nezistenom čase, koncom mesiaca august roku 2004 v čase okolo 21.00 hod. v B. pred vinárňou Z. po slovnom konflikte s manželkou - poškodenou Z. H. st., nar. X. a po hrozbe fyzického útoku voči dcére poškodenej Z. H. ml., nar. X., fyzicky napadol poškodeného M. L., nar. X. tým spôsobom, že ho chytil pod hrdlom a škrtil ho a neskôr ho chytil rukami za ramená a podkopol mu nohy tak, že poškodený spadol na chrbát, pričom mu vulgárne nadával, 2 3 Tdo 19/2010 a dňa
- októbra 2004 v B. vo vinárni Z. v čase o 04.20 hod. pod vplyvom alkoholu hrubým spôsobom vulgárne nadával čašníčke poškodenej L. Š., nar. X. a zahnal sa na ňu päsťou, v čase po 05.00 hod. prešiel za barový pult, kde kopal do dverí vedúcich do skladu, pričom vulgárne nadával, 2/ dňa
- októbra 2004 v čase asi o 20.30 hod. medzi 04.30 hod. a 05.00 hod. v mieste trvalého bydliska v B. na U., pod vplyvom alkoholu opakovane fyzicky napadol svoju manželku Z. H. st., nar. X. tak, že ju udieral päsťou do oblasti tváre, hrudníka a rúk, vulgárne jej nadával a vyhrážal sa jej, že pozabíja ju, aj celú rodinu, 3/ dňa
- septembra 2004 v čase asi o 20.30 hod. v B. vo vinárni Z. pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol poškodeného M. L., nar. X. tak, že ho lakťom udrel do ľavej lícnej kosti k vonkajšiemu kútiku oka. následne ho chytil za ruky, ktoré mu za jeho chrbtom spojil a vyhrážal sa mu, že ho zabije a že keď ho stretne, tam ho bude biť tak, že z neho bude „síkať,, krv, 4/ v presne nezistenom čase v polovici mesiaca október roku 2004 v čase po 22.00 hod. v B. vo vinárni Z., po ukončení prevádzky zariadenia pre verejnosti, bránil čašníčke - poškodenej L. Š., nar. X. slobodne opustiť objektu tak, že zvnútra uzamkol hlavné vchodové dvere ako aj vchodové dvere v zadnej časti objektu a žiadal od poškodenej, aby mu odovzdala dennú tržbu s odôvodnením, že je manželom osoby, ktorá prevádzkuje, pričom vyhlásil, že ju bude držať dovtedy, kým mu tržbu neodovzdá. Za to bol obvinenému P. H. podľa § 231 ods. 1, § 35 ods. 1 Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého mu bol podľa § 58 ods. 1 písm. a/, § 59 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie obvinený P. H.. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z
- marca 2009, sp. zn. 5 To 285/2008, podľa § 256 Tr. por. odvolanie obvineného P. H. ako nedôvodné zamietol. 3 3 Tdo 19/2010 Obvinený P. H. písomným podaním z
- septembra 2009 podal dovolanie proti uzneseniu krajského súdu z dôvodu uvedeného v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného poriadku. V dôsledku podaného dovolania bola vec predložená Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
- februára
- Predseda senátu dovolacieho súdu vec vrátil Okresnému súdu Brezno ako predčasne predloženú, pretože predloženiu veci na dovolací súd nepredchádzal postup prvostupňového súdu podľa § 376 Tr. por. K dovolaniu obvineného sa vyjadril len prokurátor Vojenskej obvodnej prokuratúry Banská Bystrica. V závere písomného podania vyslovil názor, že v danom prípade dôvody podaného dovolania nemajú právne opodstatnenie, preto navrhol, aby dovolanie obvineného P. H. bolo podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietnuté. Následne bola trestná vec obvineného H. opätovne
- mája 2010 predložená na Najvyšší súd Slovenskej republiky na rozhodnutie o podanom dovolaní. Predseda senátu dovolacieho súdu podľa § 378 Tr. por. podané dovolanie predbežne preskúmal a zistil, že - dovolanie nebolo podané prostredníctvom obhajcu, - dovolanie neobsahovalo náležitosti - § 374 ods. 1, ods. 2 Tr. por. Vzhľadom na zistené nedostatky podaného dovolania, predseda senátu dovolacieho súdu obvineného P. H. vyzval, aby vytýkané nedostatky odstránil v lehote do
- júna
- Zároveň bol dovolateľ upozornený, že pokiaľ v stanovenej lehote vytýkané nedostatky neodstráni, dovolací súd bude postupovať podľa § 382 písm. d/, písm. e/ Tr. por. a podané dovolanie odmietne na neverejnom zasadnutí bez meritórneho preskúmania veci. Dovolateľ, obvinený P. H., na výzvu predsedu senátu nereagoval. 4 3 Tdo 19/2010 S poukazom na tieto skutočnosti, dovolací súd postupom podľa § 382 písm. d/, písm. e/ Tr. por. podané dovolanie odmietol na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
- júna 2010 JUDr. Milan L i p o v s k ý , v. r. predseda senátu Vypracovala: JUDr. Jana Serbová Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová