o náhradu škody 309 800 Eur s príslušenstvom

Najvyšší súd 6 Cdo 194/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu L. K., bývajúceho v L., proti ţalovanej Slovenskej republike, v mene ktorej koná Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, so sídlom v Bratislave, Špitálska 4, o náhradu škody 309 800 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 6 C 79/2009, o dovolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z

1. apríla 2010 sp. zn. 25 Co 41/2010 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Nitre ako súd odvolací označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Levice zo
2. januára 2010 č. k. 6 C 79/2009-53, ktorým bolo odmietnuté podanie ţalobcu zo
3. marca 2009 označené ako ţaloba, a to z dôvodu, ţe je nejasné, zmätočné a nezrozumiteľné, a ţe napriek výzve súdu z
4. septembra 2009 o doplnenie a opravu podania tak ţalobca neurobil. Potvrdenie prvostupňového rozhodnutia odôvodnil tým, ţe ani podaním odvolania nedošlo k odstráneniu nedostatkov podania a k jeho oprave a doplneniu tak, aby spĺňalo náleţitosti zákona (§ 42 ods. 3, § 79 ods. 1 O.s.p.) a aby súd o ňom mohol konať. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie ţalobca. Ţiadal, aby dovolací súd zrušil rozhodnutie odvolacieho aj prvostupňového súdu, a vec vrátil na ďalšie konanie. 6 Cdo 194/2011 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec /člen/, ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci ţalobca ako dovolateľ nepreukázal, ţe má právnické vzdelanie. Uznesením Okresného súdu Levice zo
5. augusta 2010 č. k. 6 C 79/2009-72 (doručenom 12.8.2010) v spojení s opravným uznesením z
6. mája 2011 č. k. 6 C 79/2009-91 (doručenom 6.6.2011) bol vyzvaný na predloţenie plnomocenstva na zastupovanie advokátom v dovolacom konaní, pričom bol v zmysle § 30 O.s.p. poučený o moţnosti poţiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov v dovolacom konaní, ak sú u neho predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov. Napriek uvedenej výzve nedostatok zastúpenia advokátom neodstránil a plnomocenstvo udelené takémuto zástupcovi nepredloţil. Keďţe dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. 6 Cdo 194/2011 3 O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keďţe neboli splnené podmienky pre pouţitie odseku 2 uvedeného ustanovenia, lebo ţalovanej v súvislosti s dovolacím konaním ţiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
8. novembra 2011 JUDr. Rudolf Č i r č , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová