Najvyšší súd 3Sţo/44/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: N., s.r.o., so sídlom P., B., zastúpený: JUDr. A. G., advokát so sídlom Š., B., proti ţalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom Prievozská 32, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia ţalovaného č. SK/0271/99/08 zo dňa 09.06.2008, o odvolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/2008-69 zo dňa 29.06.2011, jednomyseľne r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/2008-69 zo dňa
- júna 2011 p o t v r d z u j e. Ţalobcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením krajský súd uloţil ţalovanému povinnosť zaplatiť ţalobcovi náhradu trov konania vo výške 194,35 € k rukám právneho zástupcu ţalobcu v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 250k ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) a úspešnému ţalobcovi priznal právo na náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva. Krajský súd priznal ţalobcovi náhradu trov konania v sume 194,35 €, zodpovedajúcich úkonom vyplývajúcich zo súdneho spisu uplatnených v súlade s príslušnými ustanoveniami O.s.p. a vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych sluţieb (ďalej len vyhláška č. 655/2004 Z.z.) v znení účinnom do 31.12.
- Priznané trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku zaplateného za ţalobu v sume 66 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 128,35 €, ktoré tvorí tarifná odmena vypočítaná podľa ustanovení § 11 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. účinnej do 31.12.2008, a to za dva úkony právnej sluţby (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady 3Sţo/44/2011 2 s klientom a podanie ţaloby, oba zo dňa 06.08.2008) v sume 1/13 výpočtového základu = 1 465,- Sk = 48,63 € x 2 = 97,26 € s paušálnou náhradou telekomunikačných výdavkov a miestneho prepravného v sume 190,- Sk, t.j. 6,3 € x 2 = 12,61 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.). Pretoţe právny zástupca ţalobcu osvedčil, ţe je platiteľom dane z pridanej hodnoty, má podľa citovanej vyhlášky nárok na tarifnú odmenu zvýšenú o daň z pridanej hodnoty. V danom prípade tarifná odmena predstavuje sumu 97,26 € a daň z pridanej hodnoty vo výške 19 % z tejto sumy je 18,48 €. Proti uzneseniu krajského súdu podal ţalobca včas odvolanie. Nesúhlasil s tým, ako krajský súd v právnej veci sp. zn. 2S/133/2008 vyčíslil náhradu trov konania ţalobcu vo výške 194,35 €. Ţalobca postupoval pri vyčíslovaní trov konania podľa ustanovení vyhlášky č. 655/2004 Z.z., podľa ktorej do trov konania zahrnul úkony právnej sluţby za rok 2008: prevzatie a príprava veci vo výške 48,66 €, písomné podanie na súd zo dňa 11.08.2008 vo výške 48,66 €, 2x paušálna náhrada hotových výdavkov v roku 2008 (2x 6,31 €) vo výške 12,61 €, návrhový súdny poplatok za podanú ţalobu 66 € a úkony právnej sluţby za rok 2009: písomné podanie na súd zo dňa 04.09.2009 vo výške 115,90 €, paušálna náhrada hotových výdavkov v roku 2009 vo výške 6,95 €. Spolu 298,78 € + 20% DPH (59,76 €) = 358,54 €. Navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zmenil uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/2008 zo dňa 29.06.2011 tak, ţe prizná úspešnému ţalobcovi trovy konania v sume 358,54 € a uloţí ţalovanému povinnosť tieto uhradiť k rukám právneho zástupcu ţalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Predseda senátu krajského súdu odvolaniu ţalobcu nevyhovel v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. a predloţil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, ţe trovy odvolacieho konania uvedené v podaní z č. l. 76 si právny zástupca ţalobcu včas nevyčíslil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní ţalobcu (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, ţe odvolanie ţalobcu nie je dôvodné. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 2S/133/08-46 zo dňa 19.08.2009 napadnuté rozhodnutie ţalovaného č. SK/0271/99/08 zo dňa 09.06.2008 a rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave pre Bratislavský kraj č. P/0710/01/2007 zo dňa 17.03.2007 zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a vec vrátil ţalovanému na ďalšie konanie. Ţalovanému uloţil povinnosť nahradiť ţalobcovi trovy konania v sume 66 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému ţalobcovi priznal náhradu trov vynaloţených iba na súdnom poplatku za ţalobu v sume 66 €, pretoţe náklady právneho zastúpenia si právny zástupca napriek výzve súdu nevyčíslil. 3Sţo/44/2011 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 3Sţo/64/2009 zo dňa 19.08.2010 zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/08-46 zo dňa 19.08.2009 vo výroku o trovách konania a vec mu vrátil na ďalšie konanie, pretoţe ţalobca si trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia vyčíslil v podaní zo dňa 24.09.2008, ktoré bolo doručené osobne na krajskom súde dňa 01.10.2008, t.j. pred vydaním rozsudku krajského súdu, avšak v dôsledku nesprávneho označenia spisovej značky veci v podaní 4S/67/2008, bolo podanie právneho zástupcu ţalobcu zaloţené do iného súdneho spisu, a to do spisu sp. zn. 4S/67/
- Najvyšší súd Slovenskej republiky po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, ţe o trovách konania rozhodol krajský súd správne, keď podľa § 250k ods. 1 O.s.p. ţalobcovi, ktorý mal úspech, priznal proti ţalovanému právo na náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za ţalobu vo výške 66 € a trov právneho zastúpenia vo výške 128,35 €. Krajský súd priznal ţalobcovi trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej sluţby:
- prevzatie a príprava zastúpenia a
- ţaloba zo dňa 06.08.2008 vo výške 2 x 48,63 €, t.j. 97,26 €, k tomu prislúchajúci reţijný paušál vo výške 2 x 6,3 €, t.j. 12,61 € a 19% DPH z tarifnej odmeny 97,26 €, t.j. 18,48 €. Spolu trovy právneho zastúpenia 97,26 € + 12,61 € + 18,48 € = 128,35 €. Trovy právneho zastúpenia boli priznané podľa § 14 ods. 1 písm. a/, c/ v spojení s 11 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom v čase vykonania právnych sluţieb. Ţalobca v odvolaní do trov právneho zastúpenia zahrnul aj jeden úkon právnej sluţby za rok 2009, a to odvolanie zo dňa 04.09.2009 a k tomu prislúchajúci reţijný paušál a ţiadal, aby mu na náhradu boli priznané aj tieto trovy právneho zastúpenia. Podľa § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie. Podľa § 250k ods. 1 O.s.p. ak mal ţalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti ţalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Senát najvyššieho súdu má za to, ţe pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania je daný dôvod hodný osobitného zreteľa podľa § 250k ods. 1 veta druhá O.s.p. Za dôvod hodný osobitného zreteľa povaţuje súd skutočnosť, ţe vznik trov odvolacieho konania v tomto prípade zavinil ţalobca a to tým, ţe podal návrh s chybou (podanie zo dňa 24.09.2008). Senát odvolacieho súdu zdôrazňuje, ţe v podaní označenom – Vyjadrenie k výzve súdu a vyčíslenie trov konania a trov právneho zastúpenia, č. k. 4S 67/2008, zo dňa 24.09.2008, ktoré bolo osobne podané na Krajský súd v Bratislave dňa 01.10.2008, si ţalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyčíslil trovy konania vo veci Krajského súdu v Bratislave vedenej pod sp. zn. 2S/133/08, ktoré si uplatnil na náhradu v prípade úspechu, ale s uvedením nesprávnej spisovej značky 4S/67/2008, t.j. pochybil, čoho dôsledkom bolo, ţe uvedené podanie bolo zaloţené do iného spisu krajského súdu a senát krajského súdu 3Sţo/44/2011 4 uvedené podanie nemal pri rozhodovaní o trovách v deň vyhlásenia rozsudku dňa 19.08.2009 ani v dodatočnej lehote tri dni (§ 151 ods. 1 O.s.p.) k dispozícii. Krajský súd preto v napadnutom uznesení zo dňa 29.06.2011 rozhodol vecne správne, keď priznal ţalobcovi trovy konania pozostávajúce len zo zaplateného súdneho poplatku za ţalobu a z trov právneho zastúpenia na súde prvého stupňa a trovy právneho zastúpenia za odvolacie konanie ţalobcovi nepriznal. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/2008-69 zo dňa 29.06.2011 podľa § 250ja ods. 3 veta druhá O.s.p. v spojení s § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Najvyšší súd rozhodol jednomyseľne, pomerom členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, ţe ţalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretoţe nemal úspech v odvolacom konaní. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
- novembra 2011 JUDr. Jana Z E M K O V Á PhD. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková