zastavenie konania - § 250d ods. 3 O.s.p.

Najvyšší súd 9Sžso/68/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: I.. P. L., P. X., S., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.

1. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 322-7767-GC-04/2009 zo dňa
2. februára 2010, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z
3. februára 2011, č. k. 14S/36/2010-26, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdi v Trnave z
4. februára 2011 č. k. 14S/36/2010-26, p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením zastavil konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 322-7767-GC-04/2009 zo dňa 3.2.
5. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi doručené dňa 19.2.2010 a od nasledujúceho dňa začala žalobcovi plynúť dvojmesačná lehota na podanie žaloby (§ 250b ods. 2 O.s.p.), ktorá uplynula dňom 19.4.
6. Keďže žalobca podal žalobu osobne na súde až dňa 28.5.2010, teda po zákonom určenej lehote, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 246c v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Žalobca napadol uznesenie krajského súdu včas podaným odvolaním a žiadala, aby ho odvolací súd vyhovel jeho žalobe. 2 9Sžso/68/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa vyhovieť nemožno. Predmetom konania je právoplatné rozhodnutie správneho orgánu. V správnom súdnictve sa konanie o preskúmanie zákonnosti právoplatného rozhodnutia správneho orgánu podľa § 249 ods. 1 O.s.p. začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou. Žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni. Aj odvolací súd mal z predloženého spisového materiálu za preukázané, že druhostupňové rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredia č. 322-7767-GC-04/2009 zo dňa 3.2.2010, bolo žalobcovi doručené dňa 19.2.2010 a týmto dňom nadobudlo právoplatnosť. Žalobca podal žalobu viac ako tri mesiace po doručení rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni (žalovaného). Nepochybil preto krajský súd keď konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie krajského súdu potvrdil ako vecne správne podľa § 219 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 250k ods. 1 veta prvá a § 246c ods. 1 O.s.p., lebo žalobca v tomto konaní nebol úspešný a žalovanému žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. októbra 2011 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská