pre konanie na dovolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa, pokiaľ nie je ustanovené niečo iné; ustanovenia § 92 ods. 1 a 4 a § 95 však pre konanie na dovolacom súde neplatia.
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
1 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.).
1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi
povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Ak ide o vec takej povahy, ktorá neumožňuje v konaní pokračovať, najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným skončením konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo, konanie súd zastaví (porovnaj § 107 ods. 2 O.s.p.). Zistená skutočnosť, že navrhovateľ Ing. L. H. X zomrel, z procesného hľadiska znamená stratu spôsobilosti byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je potrebné považovať za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Pri strate spôsobilosti byť účastníkom konania po začatí konania, skôr než sa konanie právoplatne skončilo, je treba postupovať
Keďže v danej veci navrhovateľ zomrel po začatí dovolacieho konania, skôr ako sa dovolacie konanie právoplatne skončilo, dovolací súd skúmal, či má konanie zastaviť alebo ho prerušiť alebo či v ňom môže pokračovať. 4 1 Cdo 88/2010 Pre určenie, či a prípadne s kým, je možné v konaní pokračovať, je rozhodujúce posúdenie povahy uplatňovaného nároku. Pritom povahou veci treba rozumieť hmotnoprávnu povahu predmetu konania. Povaha veci neumožňuje v konaní pokračovať predovšetkým vtedy, ak práva a povinnosti, o ktoré v konaní ide, neprechádzajú na právnych nástupcov alebo vtedy, ak smrťou účastníka konania dochádza
hmotného práva k zániku právneho vzťahu, o ktorý v konaní ide. Z návrhu na začatie konania je zrejmé, že navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia svojho členstva u odporcu, Slovenského poľovníckeho zväzu, Poľovníckeho združenia Podlužianka dňom právoplatnosti rozsudku. Vlastnou podstatou tohto návrhu bolo riešenie otázky, či navrhovateľ splnil všetky zákonné podmienky na vznik členstva u odporcu. Návrh podaný navrhovateľom sa teda týka takého právneho vzťahu, ktorý je svojou povahou úzko (výlučne) spätý s jeho osobou [navrhovateľ (nie iný subjekt) bol tou osobou, ktorá sa domáhala členstva u odporcu, Slovenského poľovníckeho zväzu, Poľovníckeho združenia Podlužianka, a ktorej toto členstvo odporca nemienil poskytnúť] a ktorý smrťou navrhovateľa
hmotného práva zaniká. Základný zákonný rámec práva sa združovať je stanovený zákonom č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov. Nutným predpokladom toho, aby fyzická osoba bola členom združenia a mohla sa na činnosti združenia zúčastniť, je spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti. Táto spôsobilosť fyzickej osoby, ktorá vzniká narodením, smrťou zanikne (porovnaj § 7 ods. 1 prvú vetu, ods. 2 prvú vetu Občianskeho zákonníka). So zreteľom na povahu tejto právnej veci, ktorá neumožňuje (nedovoľuje) v konaní po smrti navrhovateľa pokračovať, keď nebol ani dôvod konanie prerušiť, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky nezostalo iné riešenie než dovolacie konanie zastaviť (§ 243c v spojení s § 103, § 104 ods. 1 prvá veta, § 107 ods. 2 O.s.p.). O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd
5 v spojení s § 224 ods. l a § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., lebo konanie bolo zastavené. 5 1 Cdo 88/2010 Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.