Najvyšší súd 5 Tdo 29/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Pet

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. bol obvinenému uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 1 (jeden) rok. Súčasne podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. bol zrušený výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica zo dňa 14. marca, sp. zn. 2 T 36/2008, ohľadne obžalovaného F. D., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Navyše bol obvinený F. D. odsúdený aj podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k samostatnému úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne,

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. bol na výkon tohto trestu odňatia slobody zaradený rovnako do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Taktiež podľa § 287 ods. 1 Tr. por. bola obvinenému uložená povinnosť nahradiť poškodenej L. R., nar. X. v S., N. vo výške 2 048,07 eur,

§ 288ods.

2 Tr. por. bola poškodená L. R., nar. X. v S., N., so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkázaná na občiansko- súdne konanie. Krajský súd v Trnave na verejnom zasadnutí konanom

1. marca 2010 uznesením, sp. zn. 5 To 3/2010, podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného F. D. zamietol. Obvinený F. D. nastúpil výkon vyššie uvedených trestov odňatia slobody
2. júna
3. 4 5 Tdo 29/2011 Proti tomuto uzneseniu Krajského súdu v Trnave podal
4. apríla 2011 prostredníctvom zvoleného obhajcu dovolanie z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. d/ Tr. por. Najvyšší súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí konanom
5. septembra 2011 o dovolaní podanom obvineným F. D. prostredníctvom obhajcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo
6. marca 2010, sp. zn. 5 To 3/2010, rozhodol tak, že podľa § 386 ods. 1 Tr. por. vyslovil, že týmto uznesením krajského súdu a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v ustanoveniach § 319, § 293 ods. 3, ods. 6 Tr. por. v neprospech obvineného F. D., podľa § 386 ods. 2 Tr. por. napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil a rovnako tak aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,

§ 388ods.

1 Tr. por. Krajskému súdu v Trnave sa prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa vykonáva na obvinenom trest odňatia slobody uložený mu pôvodným rozsudkom a dovolací súd na dovolanie výrok o tomto treste zruší, rozhodne súčasne o väzbe. Vzhľadom k tomu, že obvinený F. D. vykonával trest odňatia slobody a Najvyšší súd Slovenskej republiky na dovolanie výrok o tomto treste zrušil, rozhodol súčasne o vzatí obvineného F. D. do väzby z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., keďže v jeho prípade ide o osobu v minulosti viackrát súdne trestanú so sklonmi k páchaniu najmä majetkovej trestnej činnosti a v prípade jeho ponechania na slobode existuje dôvodná obava, že by pokračoval v páchaní trestnej činnosti. Väzba začala plynúť od 22. septembra 2011 a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby Leopoldov, pričom dĺžka jej trvania sa posudzuje samostatne a nezávisle od väzby v pôvodnom konaní ( § 382 ods. 3 Tr. por. ). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 22. septembra 2011 5 5 Tdo 29/2011 JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Ivančíková