Najvyšší súd 6 Cdo 218/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu RNDr. M. S. K., DrSc., bývajúceho v M., S., proti ţalovanému H. K., bývajúce

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemoţno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týţdňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň.

§ 57ods.

3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. V prejednávanej veci bol dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu doručený právnemu zástupcovi ţalobcu JUDr. J. O.

1. decembra 2010, a právnemu zástupcovi ţalovaného JUDr. V. K.
2. decembra
3. Tieto skutočnosti vyplývajú z doručeniek pripojených k č.l. 312 spisu. Zákonná jednomesačná lehota na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.) začala plynúť odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, v danom prípade od
4. decembra 2010 a skončila uplynutím dňa
5. januára 2011 (utorok), ktorý bol posledným dňom lehoty na podanie 6 Cdo 218/2011 3 dovolania. Ţalovaný odovzdal dovolanie na poštovú prepravu aţ dňa
6. februára 2011, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie ţalovaného odmietol

§ 243bods.

5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Pritom, riadiac sa právnou úpravu dovolacieho konania, nezaoberal sa vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. V dovolacom konaní úspešnému ţalobcovi nepriznal náhradu trov konania. Na jeho vyjadrenie zo

1. novembra 2011 z hľadiska rozhodovania o trovách dovolacieho konania neprihliadol, lebo advokát JUDr. J. O. nepredloţil plnomocenstvo, z ktorého by bolo zrejmé, ţe je oprávnený zastupovať ţalobcu, v mene ktorého sa vyjadril, aj v dovolacom konaní. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
3. novembra 2011 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová