o dodatočné prejednanie dedičstva

Najvyšší súd 2 Cdo 192/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke M. M., rodenej T., nar. X., zomr. X., naposledy bývajúcej v G., o dodatočné prejednanie dedičstva, vedenej na Okresnom súde Ţilina pod sp. zn. 30 D 808/2005, o dovolaní dedičiek M. M., bývajúcej v G., Ľ. M., bývajúcej vo V., M. Č., bývajúcej v B., A. V., bývajúcej v P., L. L., bývajúcej X., T. M., bývajúcej v G., všetky zastúpené JUDr. M. K., advokátom v Ţ., proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z

1. apríla 2010 sp. zn. 8 CoD 7/2010 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Ţiline z
2. júna 2011 sp. zn. 8 CoD 7/2010, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Ţilina uznesením zo
3. októbra 2008 č.k. 30 D 808/2005-90 určil všeobecnú cenu majetku poručiteľky 2 461 Sk, výšku dlhov 0 Sk a čistú hodnotu dedičstva 2 461 Sk. Potvrdil nadobudnutie novoobjaveného dedičstva špecifikovaného v súpise aktív v odôvodnení uznesenia podľa dedičských podielov : Ľ. M. v X. z podielu poručiteľky, M. Č. v X. z podielu poručiteľky, M. M. v X. z podielu poručiteľky, A. V. v X. z podielu poručiteľky, L. L. v X. z podielu poručiteľky, T. M. v X. z podielu poručiteľky, MUDr. O. M. v X. z podielu poručiteľky, I. M. v X. z podielu poručiteľky, O. M. v X. z podielu poručiteľky, J. M. v X. z podielu poručiteľky, J. N. v X. z podielu poručiteľky. Súd zároveň určil odmenu notárky JUDr. A. Š. ako poverenej súdnej komisárky a hotové výdavky spolu v sume 3 570 Sk. 2 2 Cdo 192/2011 Krajský súd v Ţiline na odvolanie dedičiek Ľ. M. a L. L. uznesením z
4. apríla 2010 sp. zn. 8 CoD 7/2010 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Ţiline z
5. júna 2011 sp. zn. 8 CoD 7/2010 uznesenie okresného súdu potvrdil. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podali dovolanie dedičky M. M., Ľ. M., M. Č., A. V., L. L., T. M., ktoré písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa
6. februára 2011 (č.l. 230-231 spisu) vzali späť a uviedli, ţe konanie ţiadajú zastaviť. Podľa § 243b ods. 5 O.s.p. ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon účastníčok konania, ktoré vzali svoje dovolanie späť, postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
8. októbra 2011 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová