Najvyšší súd 9So/18/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. H., bytom, K. č. X. Ž., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, so sídlom Ul.
- augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z
- decembra 2010, č. k. 25Sd/197/2010-31, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Žiline z
- decembra 2010, č. k. 25Sd/197/2010-31, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd rozsudkom z
- decembra 2010, č. k. 25Sd/197/2010-31, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z
- marca 2010, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods.1 a § 82 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od
- januára 2010 invalidný dôchodok v sume 76,30 € mesačne, pretože podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne, v Žiline z
- januára 2010 je invalidná s mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť o 45%. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka. K odvolaniu pripojila lekárske správy M.. K. z
- decembra 2010 a M.. B. zo
- januára
- Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu v plnom rozsahu potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že rozsudok krajského súdu je potrebné zrušiť. 2 9So/18/2011 Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o invalidnom dôchodku navrhovateľky. Odvolací súd zistil, že v priebehu súdneho konania odporkyňa dňa
- júla 2010 vydala rozhodnutie, ktorým od
- januára 2010 zvýšila sumu invalidného dôchodku na sumu 79,70 EUR mesačne, a to po zhodnotení vymeriavacieho základu za obdobie od
- januára 1988 do
- decembra
- Rozhodnutie zo
- júla 2010 nebolo preskúmané krajským súdom ako súdom prvého stupňa. Nepreskúmanie všetkých existujúcich rozhodnutí, ktoré boli vydané v jednom správnom konaní o tom istom nároku navrhovateľky na invalidný dôchodok a jeho výšku, je však takou okolnosťou, pre ktorú odvolací súd musel rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.). V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu preskúmať všetky rozhodnutia odporkyne o nároku navrhovateľky na invalidný dôchodok a vo veci znovu rozhodnúť, pričom prihliadne i na lekárske nálezy, predložené navrhovateľkou. V novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho (§ 224 ods. 3 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- novembra 2011 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská