odvolanie odmietnuté, § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Najvyšší súd 3 Sžf/4/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: JUDr. J. V. - D., bytom T., B. N. C., proti ţalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova č. 5, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia ţalovaného č. MF/016595/2005- 961/439 zo dňa 01.08.2005, o odvolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/319/2005-87 zo dňa 08.09.2010, jednomyseľne r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ţalobcu o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), z dôvodu nesplnenia poţiadavky kvalifikovaného zastúpenia ţalobcu advokátom v zmysle § 250a O.s.p. Uznesenie krajského súdu napadol ţalobca odvolaním. Navrhol, aby súd zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/319/2005-87 zo dňa 08.09.2010, pretoţe má právnické vzdelanie v zmysle § 250a O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, skúmal včasnosť podania odvolania, pričom zistil, ţe bolo podané oneskorene. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa pouţijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.). 2 3 Sţf/4/2011 Z obsahu súdneho spisu krajského súdu vyplýva, ţe napadnuté uznesenie bolo doručené ţalobcovi dňa 13.10.2010. Lehota na podanie odvolania začala ţalobcovi plynúť dňa 14.10.2010 a posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 28.10.2010. Ţalobca podal odvolanie na poštovú prepravu dňa 02.11.2010, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odvolania. Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie ţalobcu ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a v spojení s analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia odvolania sú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania. Preto najvyšší súd rozhodol, ţe ţiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 03. októbra 2011 JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková