o náhradu škody

Najvyšší súd 6 Cdo 222/2011 Slovenskej republiky 6 Cdo 224/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu Mgr. M. B., bývajúceho v P., proti ţalovanému Ing. JUDr. P. M., súdnemu exekútorovi, so sídlom E., o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Ţilina pod sp. zn. 8 C 145/2002, o dovolaniach právneho predchodcu ţalobcu MUDr. D. B. proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline z

1. decembra 2008 sp. zn. 10 Co 98/2008 a proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z
2. januára 2011 sp. zn. 8 Co 21/2010, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Ţiline rozsudkom z
3. decembra 2008 sp. zn. 10 Co 98/2008 potvrdil rozsudok Okresného súdu Ţilina zo
4. novembra 2007 č.k. 8 C 145/2002-341 vo výroku, ktorým bol zamietnutý návrh právneho predchodcu ţalobcu MUDr. D. B. na zaplatenie sumy 115 000,-- Sk spolu so 17,6% úrokom z omeškania od 18.7.1997 do zaplatenia, 57 500,-- Sk spolu so 17,6% úrokom z omeškania od 27.8.1997 do zaplatenia, 18 082,-- Sk, 20 000,- Sk spolu so 17,6% úrokom z omeškania od 6.10.1996 do zaplatenia a 4 072,-- Sk. V nenapadnutej časti, v ktorej bol návrh na náhradu škody na zdraví v sume 1 000 000,-- Sk zamietnutý, ostal prvostupňový rozsudok nedotknutý. Zároveň zmenil rozsudok okresného súdu vo výroku o náhrade trov prvostupňového konania tak, ţe ţalobcu zaviazal na ich 2 6 Cdo 222/2011 6 Cdo 224/2011 náhradu ţalovanému v sume 2 500,-- Sk. Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal. Proti tomuto rozsudku krajského súdu doručil pôvodný ţalobca MUDr. D. B. na Okresný súd Ţilina dňa
5. februára 2009 dovolanie, ktorým ţiadal o zrušenie napadnutého druhostupňového rozhodnutia z dôvodu jeho protizákonnosti a protiústavnosti. V dovolaní zároveň poţiadal súd o ustanovenie zástupcu z radov advokátov na jeho zastupovanie v dovolacom konaní. Okresný súd Ţilina uznesením z
6. júla 2009 č.k. 8 C 145/2002-405 predmetnú ţiadosť pôvodného ţalobcu o ustanovenie advokáta zamietol. Krajský súd v Ţiline toto uznesenie prvostupňového súdu uznesením z
7. januára 2011 sp. zn. 8 Co 21/2010 potvrdil. Aj uvedené rozhodnutie napdol pôvodný ţalobca dovolaním, doručeným okresnému súdu
8. marca
9. V priebehu dovolacieho konania súd zistil, ţe MUDr. D. B. dňa X. zomrel a jeho jediným dedičom zo zákona v I. dedičskej skupine je jeho syn Mgr. M. B., ktorý písomným podaním z
10. októbra 2011 oznámil súdu, ţe na podaných dovolaniach svojho právneho predchodcu z
11. februára 2009, ani z
12. marca 2011 netrvá. Súd posúdil toto vyjdrenie podľa jeho obsahu ako späťvzatie dovolaní a podľa § 234b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
13. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
14. decembra 2011 JUDr. Ladislav G ó r á s z , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová 3 6 Cdo 222/2011 6 Cdo 224/2011