← Slovensko

o neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia

Najvyšší súd 3 Obo 20/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: J. M., bytom P., zast. JUDr. M. Š., H. proti ţalovanému: A. L.., spol. s r. o. v likvidácii, so sídlom v M., IČO: X., zast. JUDr. D. I., M., o neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia, na odvolanie ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa

  1. 2006, č. k. 18 Cb 37/1998-183, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa
  2. 2006, č. k. 18 Cb 37/1998-183 rozhodol tak, ţe ţalobu ţalobcu zamietol a ţalovanému náhradu trov konania nepriznal. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, ţe predmetom sporu je určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaţdenia ţalovaného zo dňa
  3. 1998, ktorým bol schválený dodatok č. 6 k spoločenskej zmluve ţalovaného a určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaţdenia, ktorým valné zhromaţdenie schválilo uznesenie bodu B číslo 2 z valného zhromaţdenia zo dňa
  4. Prvostupňový súd z vykonaného dokazovania mal za preukázané, ţe ţaloba je nedôvodná, a preto ţalobu zamietol. O náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, ţe ţalovanému náhradu trov konania nepriznal preto, ţe ţalovaný takýto návrh v zmysle § 151 ods. 1 O. s. p. nepodal. Proti uvedenému rozsudku podal ţalobca odvolanie, ktorým ţiadal uvedený rozsudok zmeniť tak, ţe uznesenia valného zhromaţdenia ţalovaného zo dňa
  5. 1998 sú neplatné. Ţalobca podaním doručeným súdu dňa
  6. 2011 oznámil, ţe na podanom odvolaní netrvá a berie ho späť. 2 3 Obo 20/2011 Podľa ustanovenia § 207 ods. 2, 3 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, moţno ho vziať späť. ak niekto vzal odvolanie späť, nemôţe ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukázaním na ust. § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ô 224 ods. 1 O. s. p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie. O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ust. 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, ţe ţiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
  7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave
  8. októbra 2011 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blaţíčková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.