Obsah (7)

§ 10§ 212§ 206§ 8§ 45§ 20§ 219

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Obo/83/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K., spol. s. r. o. „v konkurze“, V., IČO: X.,

zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a vznikla len v roku 2010. Je toho názoru, ţe nemá oprávnenie na výkon správcovskej činnosti

zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní. Ďalej uviedla, ţe komplementár spoločnosti Mgr. P. K. bol zapísaný do zoznamu správcov len

zákona č. 7/2005 Z. z. a zákona č. 8/2005 Z. z. a správcovskú skúšku absolvoval tieţ len

„nových“ uvedených právnych predpisov. Ďalej uviedla, ţe konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z

2. 2010 a týmto uznesením bola predchádzajúca správkyňa konkurznej podstaty zbavená funkcie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací

§ 10ods.

2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O. s. p. ) prejednal vec v rozsahu

§ 212ods.

1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, ţe odvolanie nie je dôvodné. Z obsahu spisu vyplýva, ţe predmetom odvolacieho konania je ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty úpadcu K., spol. s r. o., V., IČO: X.. Z konkurzného spisu je ďalej zrejmé, ţe Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 11. 06. 1998, sp. zn. 51-24K 174/98 vyhlásil konkurz na majetok uvedeného dlţníka

zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní a v znení neskorších zmien a doplnkov ( ďalej len ZKV ). 3 4 Obo/83/2011

§ 206ods.

1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ( ďalej len ZKR ) konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pre účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú

doterajších právnych predpisov. Z citovaného prechodného ustanovenia ZKR vyplýva, ţe konkurzné konanie, ktoré začali pred účinnosťou ZKR ( pred 01. 01. 2006 ) sa dokončia

zákona o konkurze a vyrovnaní ( ZKV ). Z uvedených dôvodov súd prvého stupňa správne na postup súvisiaci so zmenou správcu konkurznej podstaty aplikoval ustanovenie § 8 ods. 5 ZKV.

§ 8ods.

1 ZKV správcu podstaty ( ďalej len „správca“ ) vyberá súd náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ( ďalej len „ministerstvo“ ); to neplatí, ak súd ustanovuje správcu na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov. Za správcu moţno ustanoviť len toho, kto je zapísaný do zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo

osobitného zákona, nemá pozastavený výkon správcovskej činnosti

osobitného zákona a v územnom obvode, pre ktorý je súd príslušný, má zriadenú kanceláriu

osobitného zákona.

§ 8ods.

5 ZKV z dôleţitých dôvodov môţe súd na návrh správcu zbaviť správcu funkcie. Súd aj bez návrhu zbaví správcu funkcie, ak správca neplní riadne svoje povinnosti alebo aj z iných dôleţitých dôvodov. Ak súd zbaví správcu funkcie, ustanoví nového správcu. Súd ustanoví nového správcu

odseku 1, na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov; funkcia doterajšieho správcu zaniká dňom rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov. Nového správcu súd ustanoví uznesením na schôdzi konkurzných veriteľov. Uznesenie súd doručí doterajšiemu správcovi, novému správcovi a zverejní ho na úradnej tabuli súdu a v Obchodnom vestníku. Účinky doteraz vykonaných právnych úkonov doterajšieho správcu zostávajú zachované. Zbavením funkcie nezaniká správcova zodpovednosť

odseku 2 za čas výkonu funkcie. Správca, ktorý bol zbavený funkcie je povinný riadne informovať nového správcu a dať mu k dispozícii všetky doklady.

§ 45zákona 8/2005 Z.

z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len zákon o správcoch ) v konaniach

osobitného predpisu ( ZKV ) môţe súd ustanoviť do funkcie len správcu zapísaného do nového zoznamu správcov. 4 4 Obo/83/2011 Z citovaného ustanovenia vyplýva, ţe v konkurzných konaniach prebiehajúcich

ZKV môţe súd ustanoviť do funkcie správcu len osobu zapísanú do zoznamu správcov

zákona č. 8/2005 Z. z. vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky

§ 20zákona o správcoch.

Do funkcie nemoţno ani v konaniach začatých

doterajších predpisov ustanoviť správcu zapísaného v „starom zozname správcov“. Je nesporné, ţe odvolateľka je zapísaná od

2. 2011 do „nového zoznamu správcov“ vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky. V tomto zozname správcov sú zapísané osoby, ktoré spĺňajú zákonom stanovené predpoklady a uvedený zoznam nie je vedený osobitne pre správcov, ktorí boli správcami pred účinnosťou ZKR a osobitne pre správcov, ktorí sa stali správcami aţ po jeho účinnosti. Odvolací súd preto posudzoval, či dôvody uvedené odvolateľkou, ţe bola zapísaná do zoznamu správcov aţ v roku 2011, v predmete činnosti má uvedené vykonávanie činnosti len

ZKR a jej komplementár absolvoval správcovskú skúšku len

týchto „nových platných predpisov“, sú takými dôleţitými dôvodmi, pre ktoré môţe funkciu správcu v konkurze vyhlásenom

ZKV odmietnuť.

názoru odvolacieho súdu ak odvolateľka je zapísaná do zoznamu správcov, skutočnosť, ţe nemá v predmete činnosti zapísanú činnosť správcu

ZKV a jej komplementár absolvoval skúšku len z platných predpisov, nie je takým dôleţitým dôvodom v zmysle citovaného ustanovenia § 8 ods. 5 ZKV, pre ktorý je oprávnená odmietnuť funkciu správcu. K námietke odvolateľky týkajúcej sa zániku funkcie predchádzajúcej správkyne konkurznej podstaty v súvislosti so zrušením konkurzu pre nedostatok majetku je potrebné uviesť, ţe Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením 4 Obo 5/2011 z 31. 03. 2011 zrušil rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. 11. 2010 o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie

§ 219ods.

1 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. 5 4 Obo/83/2011 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 30. septembra 2011 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blaţíčková