Obsah (4)
§ 105§ 104a§ 88§ 372nNajvyšší súd 4 Ndob 28/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K., k. s., N., IČO: X., správca konkurznej podstaty úpadcu V., a.s. „v konk
§ 105ods.
1,2 a § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p., pretože ide o spor súvisiaci s konkurzom, v ktorom žalobcom je správca konkurznej podstaty. Okresný súd Banská Bystrici nesúhlasil s postúpením veci Okresným súdom Žiar nad Hronom a v súlade s § 104a ods. 3 O. s. p. predložil vec vedenú pod sp. zn. 60Rob 404/2011 na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Poukázal na ustanovenie § 372n O. s. p.,
ktorého ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný
právnej úpravy účinnej do
- decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po
- decembri
- 2 4 Ndob 28/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní vecnej a miestnej príslušnosti súdov v konaní dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci je dôvodný.
§ 104aods.
3 O. s. p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.
§ 88ods.
1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak. V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.
§ 372nO. s.
p. ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný
právnej úpravy účinnej do
- decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po
- decembri
- Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu zistil, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 39 - 24K 159/02-72 zo dňa
- 2002 bol na majetok spoločnosti V., a.s. vyhlásený konkurz. Konkurzné konanie úpadcu prebieha na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V predmetnej veci žalobca ako správca konkurznej podstaty úpadcu podal proti žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 74 584,16 eur s príslušenstvom z dôvodu, že ako bývalý správca konkurznej podstaty úpadcu vzal počas výkonu funkcie z pokladne/účtu žalovanú sumu a túto doposiaľ nevrátil. Uplatňovaný nárok je pohľadávkou 3 4 Ndob 28/2011 vzniknutou v súvislosti so správou konkurznej podstaty úpadcu, pričom správca je oprávnený vymáhať ju v prospech konkurznej podstaty. Predmetné konanie je preto konaním po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, v ktorom správca konkurznej podstaty ( žalobca ) vymáha plnenie do konkurznej podstaty úpadcu. Je nepochybné, spor súvisí s konkurzom, ktorý bol vyhlásený
- 2002
predpisov platných do
- 2005, a preto v zmysle citovaného prechodného ustanovenia § 372n O. s. p. vecne a miestne príslušným súdom na prejednanie veci v prvom stupni je Krajský súd v Banskej Bystrici, teda súd, na ktorom konkurzné konania začalo. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenie § 104a ods. 3 O. s .p. rozhodol, že na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- novembra 2011 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková