← Slovensko

o zaplatenie 74 584,16 eur s príslušenstvom

Obsah (4)§ 105§ 104a§ 88§ 372n

Najvyšší súd 4 Ndob 28/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K., k. s., N., IČO: X., správca konkurznej podstaty úpadcu V., a.s. „v konk

§ 105ods.

1,2 a § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p., pretože ide o spor súvisiaci s konkurzom, v ktorom žalobcom je správca konkurznej podstaty. Okresný súd Banská Bystrici nesúhlasil s postúpením veci Okresným súdom Žiar nad Hronom a v súlade s § 104a ods. 3 O. s. p. predložil vec vedenú pod sp. zn. 60Rob 404/2011 na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Poukázal na ustanovenie § 372n O. s. p.,

ktorého ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný

právnej úpravy účinnej do

  1. decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po
  2. decembri
  3. 2 4 Ndob 28/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní vecnej a miestnej príslušnosti súdov v konaní dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci je dôvodný.

§ 104aods.

3 O. s. p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

§ 88ods.

1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak. V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.

§ 372nO. s.

p. ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný

právnej úpravy účinnej do

  1. decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po
  2. decembri
  3. Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu zistil, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 39 - 24K 159/02-72 zo dňa
  4. 2002 bol na majetok spoločnosti V., a.s. vyhlásený konkurz. Konkurzné konanie úpadcu prebieha na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V predmetnej veci žalobca ako správca konkurznej podstaty úpadcu podal proti žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 74 584,16 eur s príslušenstvom z dôvodu, že ako bývalý správca konkurznej podstaty úpadcu vzal počas výkonu funkcie z pokladne/účtu žalovanú sumu a túto doposiaľ nevrátil. Uplatňovaný nárok je pohľadávkou 3 4 Ndob 28/2011 vzniknutou v súvislosti so správou konkurznej podstaty úpadcu, pričom správca je oprávnený vymáhať ju v prospech konkurznej podstaty. Predmetné konanie je preto konaním po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, v ktorom správca konkurznej podstaty ( žalobca ) vymáha plnenie do konkurznej podstaty úpadcu. Je nepochybné, spor súvisí s konkurzom, ktorý bol vyhlásený
  5. 2002

predpisov platných do

  1. 2005, a preto v zmysle citovaného prechodného ustanovenia § 372n O. s. p. vecne a miestne príslušným súdom na prejednanie veci v prvom stupni je Krajský súd v Banskej Bystrici, teda súd, na ktorom konkurzné konania začalo. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenie § 104a ods. 3 O. s .p. rozhodol, že na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
  2. novembra 2011 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.