Najvyšší súd 5 MObdo 5/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: A. T. s. r. o., Č., IČO: X., zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. P. K.,

§ 242ods.

1 O. s. p. a dospel k záveru, ţe mimoriadne dovolanie je opodstatnené. Z obsahu spisu vyplýva, ţe súd prvého stupňa rozhodol v merite veci rozsudkom na pojednávaní

1. januára 2010, s tým ţe ţiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal ţalobca odvolanie a navrhol, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie zmenil a ţalovaného zaviazal zaplatiť ţalobcovi trov prvostupňového konania vo výške 329,76 eur a trovy odvolacieho konania vo výške 23,39 eur, spolu s odvolaním predloţil aj vyúčtovanie trov právneho zastúpenia v konaní pred súdom prvého stupňa. Odvolací súd napadnutým uznesením rozhodnutie v časti výroku o trovách konania zmenil tak, ţe ţalovaného zaviazal nahradiť trovy konania v sume 130,35 eur a trovy odvolacieho konania v sume 18,45 eur s odôvodnením, ţe odvolací súd priznal ţalobcovi iba trovy konania vyčíslené v ţalobe, pretoţe si ţalobca trovy konania – trovy právneho zastúpenia nevyčíslil do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia súdu prvého stupňa. Podľa § 142 ods. 3 O. s. p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môţe mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia. Podľa § 151 ods. 1 O. s. p. povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Odvolací súd dospel k správnemu právnemu záveru, keď pri rozhodovaní o trovách prvostupňového konania aplikoval ust. § 142 ods. 3 O. s. p., pretoţe ţalobca mal neúspech v pomerne nepatrnej časti ( časť výšky úrokov z omeškania ). Odvolací súd však trovy prvostupňového konania ţalobcovi priznal v nesprávnej výške, z dôvodu nesprávneho výkladu ust. § 151 ods. 1 O. s. p. Z citovaného ust. § 151 ods. 1 O. s. p. vyplýva, ţe účastník 6 5 MObdo 5/2011 konania, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania je povinný vyčísliť trovy konania najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia ktorým sa konanie končí. V danom prípade súd prvého stupňa, vyhlásil rozhodnutie, ktorým sa predmetné konanie skončilo na pojednávaní konanom
2. januára 2010, kde ţiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Z uvedeného je zrejmé, ţe ţalobca nebol povinný trovy konania vyčísliť, resp. ak by si ich vyčíslil bolo by to bez právneho významu, nakoľko mu trovy konania neboli prisúdené. Ţalobca si trovy prvostupňového konania vyčíslil spolu s odvolaním proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa v časti trov konania. Odvolací súd nemal dôvod postupovať podľa § 151 ods. 2 O. s. p. a ţalobcovi priznať trovy konania vyplývajúce zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia. Odvolací súd priznal ţalobcovi iba trovy konania, ktoré si uplatnil v ţalobe z
3. januára 2008, a to náhradu súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej sluţby spolu v sume 130,35 eur. Vzhľadom na citované ustanovenie § 151 ods. 1 O. s. p. dovolací súd je toho názoru, ţe odvolací súd vec nesprávne právne posúdil, keď ţalobcovi priznal trovy konania vyplývajúce zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia. Pri rozhodovaní o trovách konania mal odvolací súd vychádzať z vyčíslenia trov prvostupňového konania, ktoré ţalobca predloţil spolu s podaným odvolaním proti rozsudku súdu prvého stupňa. Dovolací súd sa stotoţnil s právnym záverom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, uvedeným v rozhodnutiach pod sp. zn.: 1MCdo 10/2008, 1MCdo 11/2009, na ktoré poukazuje dovolateľ, v zmysle ktorých, povinnosť účastníka vyčísliť trovy konania v trojdňovej lehote od vyhlásenia rozhodnutia, ktorým sa konanie končí je spojená s prisudzujúcim výrokom. Pokiaľ súd účastníkovi konania náhradu trov konania neprizná nemá právny význam, aby si účastník tieto trov vyčísloval. Účastníkovi konania, ktorému súd prvého stupňa náhradu trov konania nepriznal, vznikne nárok na náhradu trov prvostupňového konania aţ zmeňujúcim rozhodnutím odvolacieho súdu, obsahujúcim prisudzujúci výrok. Na základe uvedených dôvodov dovolací súd podľa ust. § 243i ods.

§ 243bods.

2 O. s. p. napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 7 5 MObdo 5/2011 V novom rozhodnutí rozhodne súd prvého stupňa aj o trovách pôvodného konania a dovolacieho konania v zmysle § 243i ods.

§ 243dods.

1 O. s. p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 27. októbra 2011 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blaţíčková