Najvyšší súd 4 Obo 12/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu G., s. r. o., B., zastúpeného JUDr. O. J., advokátkou so sídlom D. proti žalovanému M. G., B., o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 166,60 Eur (5 000,-- Sk), na odvolanie žalovaného proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove č. k. 3 Zm 365/99–6 zo dňa
- októbra 1999, takto r o z h o d o l : Odvolanie žalovaného o d m i e t a . Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove vydal dňa
- 1999 v predmetnom konaní pod sp. zn. 3 Zm 365/99 zmenkový platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť, aby do troch dní od jeho doručenia zaplatil žalobcovi sumu 5 000,-- Sk so 6% úrokom od
- 1997 do zaplatenia, zmenkovú sumu vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy a trovy konania 1 300,-- Sk na účet jeho právneho zástupcu, alebo aby v tej istej lehote podal námietky na súde. Zmenkový platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa
- Proti zmenkovému platobnému rozkazu podal žalovaný námietky, ktoré boli súdu doručené dňa
- Rozsudkom č. k. 3Zm 365/99-17 zo dňa
- 2000 Krajský súd v Prešove ponechal zmenkový platobný rozkaz v platnosti. Účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok bol žalovanému doručený dňa
- Žalovaný podaním zo dňa
- 2010 požiadal Krajský súd v Prešove o zaslanie rozhodnutia č. k. 3 Zm 365/99-6 s poukazom na skutočnosť, že obdržal výzvu pred podaním 2 4 Obo 12/2011 návrhu na výkon exekúcie od spoločnosti I. P., s. r. o., L.. Rozhodnutie bolo žalovanému zaslané dňa
- Následne zaslal žalovaný súdu podanie, označené ako odvolanie proti zmenkovému platobnému rozkazu, v ktorom namieta správnosť uvedeného rozhodnutia. Ako vyplýva z obsahu spisu, o námietkach žalovaného, ktoré podal proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 3Zm 365/1999-6 zo dňa
- 1999, bolo rozhodnuté rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 3Zm 365/99-17 zo dňa
- 2000, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
- Podanie žalovaného zo dňa
- 2010, označené ako odvolanie proti zmenkovému platobnému rozkazu, preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. odmietol. Žalobcovi v odvolacom konaní trovy nevznikli, neboli mu preto priznané (§ 224 ods. 1, § 142 ods. 1 O. s. p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- septembra 2011 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová