o zaplatenie 81 800 Sk

Najvyšší súd 1 Obo 49/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: C., a.s., so sídlom F., N., zast. JUDr. Ing. Ľ.N., advokátom, M., B. proti ţalovaným: 1/ R.B., bytom N., okr. T., 2/ I.Š., bytom A., T., zast. JUDr. J.G., advokátom, T., T., 3/ J.B., bytom N., okr. T., zast. opatrovníčkou B.M., pracovníčkou Krajského súdu v Bratislave, o zaplatenie 81 800 Sk (2 715,26 Eur), na odvolanie ţalovanej 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.01.2010 o priznaní znalečného, č. k. Z-2-36 Cb 124/95-206, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ţalovanej 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.01.2010, č. k. Z-2-36 Cb 124/95-206 o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e: Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa 20.01.2010 priznal znalkyni Mgr. M.Z., P., B. znalečné vo výške 951,98 Eur za vykonanie poţadovaného znaleckého úkonu. Proti uzneseniu podala ţalovaná 1/ včas odvolanie, v ktorom uviedla, ţe nesúhlasí s rozhodnutím a ţiada zrušenie znalečného, pretoţe v znaleckom posudku bol len jeden čitateľný podpis p. Š. a ak by ich bolo viac, našla by sa zhoda. Súčasne uviedla, ţe p. Š. predmetnú úverovú zmluvu ako ručiteľ podpisoval, opísala, ako k podpisu došlo a ţe si svoju pôţičku splatí. Ţalovaná 1/ vo svojom podaní neuviedla, v čom povaţuje rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny, ani čoho sa domáha, preto ju odvolací súd uznesením zo dňa 06.05.2010 1 Obo 49/2010 2 vyzval v zmysle ust. § 211 ods. 1 O.s.p. na odstránenie vád podania s poučením, ţe ak ţalovaná 1/ vady odvolania v lehote neodstráni, odvolací súd v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolanie odmietne. Dňa 25.05.2010 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie ţalovanej 1/, ktorým opätovne poţiadala o odpustenie znalečného. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 O.s.p./ preskúmal odvolanie podľa ust. § 214 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, ţe odvolanie ţalovanej 1/ je nutné odmietnuť. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náleţitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodrţané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1. Odvolací súd vyzval ţalovanú 1/ na doplnenie odvolania, ktoré nespĺňalo náleţitosti v zmysle ust. § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., t. j., v čom rozhodnutie alebo postup súdu povaţuje za nesprávny a čoho sa domáha. Ţalovaná podaním zo dňa 25.05.2010 vady odvolania neodstránila, ale opätovne poţiadala o odpustenie znalečného, preto odvolací súd odvolanie ţalovanej 1/ v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietol. Odvolací súd zároveň povaţuje za nutné podotknúť, ţe príslušným na posúdenie ţiadosti o oslobodenie od platenia znalečného je súd prvého stupňa, za predpokladu, ţe ţiadateľ je zaviazaný na úhradu znalečného, čo v danom prípade absentuje. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je moţné podať odvolanie. V Bratislave 14. júla 2010 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová