Najvyšší súd 3 Obo 49/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu O. F. Z., a. s. „v konkurze“, I., IČO: X., o rozdelení výťažku 3,761.952,58 Eur + 8.921,30 Eur + 168.884,08 Eur, na odvolanie konkurzného veriteľa: Slovenská republika – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava 1, IČO: 215 759 X. a konkurzného veriteľa Ž., B., IČO: X. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 15. 04. 2011, č. k. 25–24 K 197/99–2847 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25. 05. 2011, č. k. 25–24 K 197/99–2917, takto r o z h o d o l : Najvyšší sud Slovenskej republiky odvolacie konanie veriteľa Slovenská republika – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, z a s t a v u j e . Najvyšší sud Slovenskej republiky odvolacie konanie veriteľa Ž., B., IČO: X. v časti pohľadávky 502,46 Eur z a s t a v u j e . Najvyšší sud Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 15. 04. 2011, č. k. 25–24 K 197/99-2847 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25. 05. 2011, č. k. 25–24 K 197/99–2917 v bode VII na strane 6 v časti „Ž., B., IČO: X. – pohľadávka 1 231,12 eur neuspokojuje sa“ p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e : 2 3 Obo 49/2011 Krajský súd v Banskej Bystrici rozvrhovým uznesením zo dňa 15. 04. 2011 rozhodol o rozvrhu výťažku z majetku úpadcu. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že uznesením č. k. 25-24 K 197/99–2814 zo 07. decembra 2010 konkurzný súd schválil konečnú správcu o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcu. Toto konkurzné konanie sa vzhľadom na čas podania návrhu na vyhlásenie konkurzu spravuje zákonom č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom od 1. februára 1998 do 1. augusta 2000. Správca predložil súdu návrh na rozvrhové uznesenie dňa 23. marca 2011. Súd rozhodol o uspokojení pohľadávky, ktorá predstavuje súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške určenej v Sadzobníku, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a po poplatku za výpis z registra trestov a rozhodol o uspokojení odmeny správcu v takom rozsahu v akom nebola uspokojená do vydania rozvrhového uznesenia. Zároveň rozhodol o vydaní zvyšku výťažku získaného zo speňaženia založeného majetku. Po uspokojení pohľadávok oddelených veriteľov súd rozhodol podľa § 32 ods. 1 písm.
- b)ZKV o uspokojení pohľadávok proti podstate, ktoré neboli uspokojené správcom do vydania rozvrhového uznesenia. Tie pohľadávky proti podstate, ktoré boli uspokojené správcom po vyvesení konečnej správy o speňažení majetku z podstaty do vydania rozvrhového uznesenia, konkurzný súd uvádza v záujme právnej istoty samostatne vo výrokovej časti, pretože ide o také pohľadávky, ktoré sa uspokojujú zo sumy určenej na rozdelenie veriteľom v schvaľovacom uznesení. Podľa § 32 písm.
- c)ZKV rozhodol o plnom uspokojení pohľadávok uvedených v tomto ustanovení. Podľa § 32 ods. 2 ZKV, po úplnom uspokojení pohľadávok podľa ods. 1 sa uspokojujú aj ostatné pohľadávky zaradené do piatich tried, uvedených pod písm.
- a)až
- e)tohto ustanovenia. Vzhľadom na to, že správca nezaradil žiadne pohľadávky do I. triedy, súd rozhodol o uspokojení pohľadávok II. triedy. Výška výťažku umožnila uspokojenie týchto pohľadávok v plnej výške. Zostatok výťažku sa rozdelil medzi pohľadávky III. triedy. Pretože sumy zistených pohľadávok III. triedy bola vyššia ako zostatok výťažku pre túto triedu, súd rozhodol o ich pomernom uspokojení. Správcovi uložil povinnosť uspokojiť priznané pohľadávky v stanovenej výške, predložiť doklady o splnení rozvrhového uznesenia a podať návrh na zrušenie konkurzu. Náklady spojené s poukázaním priznaných súm znáša veriteľ v dôsledku čoho sa priznaná suma zníži o tieto náklady. Vzhľadom na to, že do splnenia rozvrhového uznesenia sa zvýši suma určená na uspokojenie veriteľov o úroky z uložených finančných prostriedkov, súd uložil správcovi povinnosť túto sumu rozdeliť pomerne pre veriteľov III. triedy, pretože tieto nie sú v plnom rozsahu uspokojené. Výška zistených pohľadávok veriteľov III. triedy je uvedená vo výrokovej časti uznesenia. 3 3 Obo 49/2011 Proti rozvrhovému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 15. 04. 2011, č. k. 25–24 K 197/99–2847 v časti zaradenia jeho pohľadávok v sume 29257,88 Eur ako pohľadávok proti podstate a následne aj výšky uspokojenia veriteľa podal odvolanie veriteľ K.S., J., Z., IČO: X. a žiadal zmenu napadnutého uznesenia tak, že jeho pohľadávky prihlásené a zistené v celkovej sume 29257,88 eur sú zaradené ako pohľadávky proti podstate a v tomto zaradení aj uspokojené. Veriteľ Slovenská republika – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, . podaním zo dňa 08. júna 2011 doručeným súdu dňa 13.06.2011 oznámil, že berie odvolanie v plnom rozsahu späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukázaním na ust. § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie veriteľa Slovenská republika – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica,, zastavil. Proti rozvrhovému uzneseniu podal odvolanie aj veriteľ Ž., B., IČO: X. ( ďalej len „Železnice SR“ ), ktoré odôvodnil tým, že uznesenie súdu prvého stupňa je nesprávne resp. neúplné a vychádza z nesprávneho skutkového zistenia, keď súd neuviedol v rozvrhovom uznesení: IV. Pohľadávky proti podstate Ž., B., IČO: X. - Pohľadávka 502,46 eur uspokojuje sa vo výške 502,46 eur ( resp. túto pohľadávku zaradil do IV triedy ) VII. Pohľadávky IV. Triedy Ž., B., IČO: X. - Pohľadávka 1231,12 eur neuspokojuje sa. Podaním zo dňa 14. 12. 1999 odvolateľ prihlásil pohľadávku vo výške 1 224 367, 50 Sk ako pohľadávku IV. triedy. Na prieskumnom pojednávaní správca časť pohľadávky vo výške 13 956,30 Sk uznal a na účely rozvrhu zaradil do štvrtej triedy. 4 3 Obo 49/2011 Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 35 Cbi 113/00-178 zo dňa 04. 05. 2001, súd určil že pohľadávka navrhovateľa vo výške 23132,30 Sk zaradená do IV. triedy uspokojenia je nesporná. V rozvrhovom uznesení je táto pohľadávka vo výške 1231,12 eur ( 13 956,30 Sk + 23132,30 Sk ) uvedená ako pohľadávka veriteľa Ž., a. s., R., IČO: X.. Podaním zo dňa 11. 01. 2000 prihlásil odvolateľ pohľadávku vo výške 165 273,50 Sk ako pohľadávku IV. triedy. Na prieskumnom pojednávaní správca uznal pohľadávku vo výške 154946,30 Sk. Podaním zo dňa 28. 11. 2005 uplatnil odvolateľ u správcu pohľadávku proti podstate vo výške 15 137,10 Sk. K predmetnej pohľadávke sa správca nevyjadril, nepoprel ju ani neoznámil odvolateľovi zaradenie do inej triedy t.j odvolateľ je toho názoru, že pohľadávka je nesporná a správcom uznaná. Konkurznú prihlášku dňa 14. 12. 1999 podával subjekt Ž., Bratislava, IČO: X.. V danom prípade ide o pohľadávku z vnútroštátnej prepravy, ktorá vznikla do 31. 12. 2001 a ja po transformácii ŽSR zostala pohľadávkou Ž.. V rozvrhovom uznesení je nesprávne uvedený subjekt Ž., a. s., R., IČO: X. pohľadávka 1231,12 eur neuspokojuje sa. Na základe uvedeného odvolateľ navrhol aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie tak, že v ňom uvedie aj: IV. Pohľadávky proti podstate Ž., B., IČO: X. - Pohľadávka 502,46 eur uspokojuje sa vo výške 502,46 eur VII. Pohľadávky IV. Triedy Ž., B., IČO: X. - Pohľadávka 1231,12 eur neuspokojuje sa. 5 3 Obo 49/2011 Podaním zo dňa 23. 05. 2011 doručeným súdu dňa 24. 05. 2011 zobral konkurzný veriteľ – Železnice SR svoje odvolanie späť v časti pohľadávky 502,46 eur a uviedol, že trvá len na vydaní opravného uznesenia, ktorý by sa opravilo rozvrhové uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 15. 04. 2001 nasledovne: VII. Pohľadávky IV. Triedy Ž., B., IČO: X. - Pohľadávka 1231,12 eur neuspokojuje sa. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukázaním na ust. § 207 ods. 3 O. s. p. a odvolacie konanie veriteľa Ž., B., IČO: X., v časti pohľadávky 502,46 Eur zastavil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací ( § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O. s. p.“ ) prejednal odvolanie žalobcu podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O. s. p., a po preskúmaní napadnutého uznesenia, dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Predmetom odvolacieho konania teda ostala otázka, či súd prvého stupňa rozhodol správne, keď medzi veriteľmi pohľadávok štvrtej triedy uviedol, ako veriteľa, ktorého pohľadávka vo výške 1231,12 eur sa neuspokojuje „Ž., a. s., R., IČO: X.“ a nie odvolateľa - Ž.B., Bratislava, IČO: X.. Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodol uznesením zo dňa 25. 05. 2011, č. k. 25–24 K 197/99–2917 tak, že opravil uznesenie zo dňa 15. 04. 2011, č. k. 25–24 K 197/99 – 2847, v bode VII tak že správne označenie veriteľa na strane 6 je „Ž.B., Bratislava, IČO: X.“ miesto nesprávneho „Ž., a. s., R., IČO: X.“. Vzhľadom k tomu, že prvostupňový súd návrhu konkurzného veriteľa na opravu napadnutého uznesenia vyhovel, odpadli odvolateľom vytýkané nedostatky, a s toho dôvodu je jeho odvolanie nedôvodné. 6 3 Obo 49/2011 Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ust. § 219 ods. l O. s. p., rozhodnutie krajského súdu v bode VII na strane 6 v časti „Ž., B., IČO: X. – pohľadávka 1.231,12 eur neuspokojuje sa “ potvrdil. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave 22. augusta 2011 JUDr. Jana Zemaníková. v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková