odvolanie podané oneskorene

Najvyšší súd 8Sžo/43/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: RNDr. T., bytom v B., zastúpeného JUDr. Š., PhD., advokátom, so sídlom v B., proti ţalovanému: Bratislavskému samosprávnemu kraju, so sídlom v Bratislave, Sabinovská 106, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovaného č. 105126/2010-SKO/1 zo dňa 17.8.2010, o odvolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 330/2010-24 zo dňa 9.3.2011 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ţalobcu o d m i e t a. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zastavil konanie o ţalobe, ktorou sa ţalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia ţalovaného č. 105126/2010-SKO/1 zo dňa 17.8.2010, ktorým bol odvolaný z funkcie riaditeľa Strednej zdravotníckej školy, Strečnianska 20 v Bratislave. Uznesenie odôvodnil tým, ţe ţalobca nezaplatil súdny poplatok za ţalobu vo výške 66 € ani na základe výzvy súdu, a preto konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov zastavil. O trovách konania rozhodol tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Z pripojeného potvrdenia o doručení písomnosti („doručenky") je zrejmé, ţe predošlý právny zástupca ţalobcu JUDr. J., ktorý ţalobcu v tom čase zastupoval na základe plnej moci udelenej mu ţalobcom dňa 25.10.2010, uznesenie prevzal dňa 15.3.

1. 2 8Sžo/43/2011 Uznesenie obsahovalo správne poučenie o moţnosti podať proti nemu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave. Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) začala ţalobcovi plynúť dňa 16.3.2011 a uplynula dňom 30.3.
2. Podaním zo dňa 6.4.2011 osobne doručeným na Krajský súd v Bratislave dňa 7.4.2011 oznámil ţalobca prevzatie právneho zastupovania advokátom JUDr. Š., PhD. a ţiadal o odpustenie zmeškanej lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu zo dňa 9.3.2011, pričom oznámil zaplatenie súdneho poplatku ţalobcom. K podaniu zároveň pripojil odvolanie proti vyššie uvedenému uzneseniu. Krajský súd uznesením č. k. 2S 330/2010-35 zo dňa 28.7.2011 rozhodol o ţiadosti ţalobcu o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 330/2010-24 zo dňa 9.3.2011 tak, ţe zmeškanie lehoty neodpustil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.8.
3. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. S ohľadom na to, ţe ţalobca podal odvolanie dňa 7.4.2011, pričom lehota na jeho podanie uplynula dňom 30.3.2011, teda oneskorene, odvolací súd jeho odvolanie s poukazom na citované ustanovenie § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odmietol. O trovách odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 veta prvá OSP tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďţe odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
4. mája 2011). 3 8Sžo/43/2011 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
5. decembra 2011 JUDr. Jaroslava Fúrová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová