N a j v y š š í s ú d 6 Tost 29/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedu senátu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom
- septembra 2011 v Bratislave v trestnej veci vyţiadanej osoby A. M. M., pre trestný čin lúpeţe podľa § 280 ods. 1 Tr. zák. Poľskej republiky, o sťaţnosti vyţiadanej osoby proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2Ntc 9/2011, z
- augusta 2011, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťaţnosť vyţiadanej osoby A. M. M. s a z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2Ntc 9/2011, bol A. M. M. podľa § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze vzatý do vydávacej väzby. Proti uzneseniu o vzatí do vydávacej väzby podal riadne v zákonom stanovenej lehote sťaţnosť vyţiadaná osoba A. M. M. sám a prostredníctvom svojho obhajcu. V písomných dôvodoch sťaţnosti napísal, ţe v poľských väzniciach má veľa nepriateľov, ťaţkých mafiánov, ktorí po ňom pátrajú a chcú ho zabiť. Je ohrozený jeho ţivot, a preto nesúhlasí s vydaním do Poľskej republiky. Odmieta vykonať trest v Poľskej republike a ţiada, aby ho vykonal na Slovensku. V sťaţnosti podanej prostredníctvom obhajcu uviedol, ţe s predmetným uznesením v celom rozsahu nesúhlasí, pretoţe podľa jeho názoru zabezpečenie jeho prítomnosti v konaní 2 6 Tost 29/2011 na území Slovenskej republiky je moţné dosiahnuť aj jeho prepustením z väzby na slobodu, nie sú dané dôvody na jeho vzatie do vydávacej väzby podľa § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze. Ţiada, aby súd bral do úvahy, ţe na S. ţije ostatných 5 rokov, s druţkou a dvojročnou dcérou, o ktoré sa riadne stará. Nemal vedomosť o tom, ţe bol nariadený výkon trestu odňatia slobody, ktorý mal podmienečne odloţený. Ţiada, aby mu boli uloţené primerané obmedzenia a opatrenia, aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania. Dal sľub, ţe sa bude zdrţiavať na území Slovenskej republiky, bude preberať zásielky, a dostaví sa na všetky úkony. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil v celom rozsahu a rozhodol, ţe návrh prokurátorky na vzatie do vydávacej väzby zamietne a prepustí ho z väzby na slobodu. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťaţnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým podal sťaţovateľ sťaţnosť ako i konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, ţe krajský súd rozhodol v predmetnej veci správne a v súlade so zákonom. Zo spisového materiálu mal najvyšší súd preukázané, ţe uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2Ntc 9/2011, z
- júla 2011, bol A. M. M. podľa § 15 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze vzatý do predbeţnej väzby. Väzba začala plynúť
- júla 2011 a vykonáva sa v Ústave na výkon väzby v Banskej Bystrici. Sťaţnosť vyţiadanej osoby proti uzneseniu o vzatí do predbeţnej väzby Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením, sp. zn. 2 Tost 25/2011, zo
- augusta 2011 zamietol. Dňa
- augusta 2011 podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici návrh na vzatie do vydávacej väzby A. M. M.. Z európskeho zatýkacieho rozkazu súd zistil, ţe európsky zatýkací rozkaz na A. M. M. vydal Oblastný súd vo Swidnici
- decembra 2010 za účelom vydania vyţiadanej osoby na výkon trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky, pre trestný čin lúpeţe podľa § 280 ods. 1 Tr. zák. Poľskej republiky. Originál európskeho zatýkacieho rozkazu bol doručený Krajskej prokuratúre v Banskej Bystrici
- augusta
- 3 6 Tost 29/2011 Podľa § 15 ods. 6 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze ak je počas trvania predbeţnej väzby doručený originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, 11/ ak sa preklad vyţaduje, prokurátor vykonávajúci predbeţné vyšetrovanie predloţí sudcovi krajského súdu návrh na vzatie vyţiadanej osoby do vydávacej väzby. Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze ak je to potrebné na zabezpečenie prítomnosti vyţiadanej osoby v konaní o európskom zatýkacom rozkaze na území Slovenskej republiky alebo na zabránenie, aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania, vezme ju sudca krajského súdu do vydávacej väzby. Urobí tak na návrh prokurátora vykonávajúceho predbeţné vyšetrovanie. Zo spisového materiálu mal najvyšší súd preukázané, ţe formálne podmienky stanovené v ustanovení § 15 ods. 6 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze boli v konaní splnené. Európsky zatýkací rozkaz bol Krajskej prokuratúre v Banskej Bystrici doručený v lehote stanovenej v § 15 ods. 4 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze, Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodol o vzatí vyţiadanej osoby do vydávacej väzby v čase 40-dňovej lehoty stanovenej v § 15 ods. 5 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze. Najvyšší súd pri rozhodovaní o sťaţnosti vyţiadanej osoby musel skúmať, či prvostupňový súd správne posúdil podmienky uvedené v § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z., či je potrebné brať vyţiadanú osobu do vydávacej väzby, aby bola zabezpečená jej prítomnosť v konaní o európskom zatýkacom rozkaze. Krajský súd správne v odôvodnení rozhodnutia poukázal na to, ţe A. M. M. ţije na S. a v posledných 5 rokoch sa zdrţiava prevaţne v okrese R. v dome svojej druţky. Ale prácu vykonával aj v susedných štátoch, t. j. , ţe sa nezdrţiaval stále v mieste bydliska svojej druţky, a nie je na území S. vedený ako cudzinec s trvalým pobytom. Vzhľadom na tieto skutočnosti je potrebné zabezpečiť v konaní o európskom zatýkacom rozkaze jeho prítomnosť vzatím do vydávacej väzby. 4 6 Tost 29/2011 Skutočnosti uvádzané v sťaţnosti vyţiadaného v tom smere, ţe sa bojí v prípade vydania do Poľskej republiky o svoj ţivot, lebo vo väzniciach v Poľskej republike sú mafiáni, ktorí ho chcú zabiť, je pre toto konanie bezpredmetné. Generálne riaditeľstvo väzníc Poľskej republiky a konkrétnej väznice, v ktorej bude A. M. M. vykonávať trest musia zabezpečiť vo výkone trestu jeho bezpečnosť a izoláciu prípadných páchateľov, na ktorých A. M. M. upozorní. Nie sú dôvodom na prepustenie vyţiadanej osoby z vydávacej väzby ani skutočnosti uvádzané v sťaţnosti podanej prostredníctvom obhajcu a návrhy na uloţenie primeraných obmedzení a sľuby v tom smere, ţe vyţiadaná osoba sa bude zdrţiavať na adrese, kde doteraz býval. Pred konaním podľa § 22 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze bolo nutné zabezpečiť prítomnosť vyţiadanej osoby vzatím do vydávacej väzby. Rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici o vzatí A. M. M. do vydávajúcej väzby je správne a v súlade so zákonom, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky sťaţnosť A. M. M. proti uzneseniu o vzatí do vydávacej väzby zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
- septembra 2011 JUDr. Peter H a t a l a, v. r. predseda senátu Vypracoval : JUDr. Daniel Hudák Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alţbeta Kóňová