N a j v y š š í s ú d 6 Tost 10/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby M. S. s a z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Predsedníčka senátu Krajského súdu v Bratislave na základe návrhu prokurátorky Krajskej prokuratúry v Bratislave zo 16. marca 2011, sp. zn. 2 KPt 31/2011, uznesením zo 17. marca 2011, sp. zn. 3 Ntc 3/2011,

§ 15ods.

2 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len „zákon o EZR“) vzala vyžiadanú osobu M. S., nar. X., trvale bytom R., občana Slovenskej republiky do predbežnej väzby s tým, že táto mu začala plynúť

1. marca 2011 o 23.55 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby v Bratislave, Chorvátska
2. Proti tomuto uzneseniu zahlásil vyžiadaný M. S. hneď po jeho vyhlásení sťažnosť, ktorú bližšie písomne nezdôvodnil (č. l. 26). Spisový materiál v posudzovanej veci bol prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave
3. marca 2011 predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky za účelom rozhodnutia o sťažnosti vyžiadaného. 2 6 Tost 10/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby M. S. nie je dôvodná. Z formuláru typu A a M vyplýva, že
4. novembra 2010 bol pod č. B.1423/2008/12 Mestským súdom Györ, Maďarská republika, vydaný európsky zatýkací rozkaz na štátneho občana Slovenskej republiky M. S., a to za účelom jeho vydania na trestné stíhanie pre trestný čin podvodu a zneužitia dokumentov

§ 313/C,

§ 13ods.

1 zákona o EZR príslušníci Policajného zboru zadržia osobu, ktorej prítomnosť bola zistená na území Slovenskej republiky a na ktorú bol vydaný európsky zatýkací rozkaz alebo vyhotovený záznam

§ 3písm.

l/ a jej zadržaniu nebráni prekážka

§ 12

. Príslušníci Policajného zboru oboznámia zadržanú osobu s dôvodmi jej zadržania a poučia ju o práve zvoliť si obhajcu a o práve na tlmočníka. O zadržaní osoby informujú bezodkladne prokurátora príslušného

§ 11ods.

1. Prokurátor o zadržaní vyžiadanej osoby na území Slovenskej republiky informuje bezodkladne justičný orgán štátu pôvodu.

§ 11ods.

1 zákona o EZR je na začatie konania o európskom zatýkacom rozkaze príslušná krajská prokuratúra, v ktorej obvode bola vyžiadaná osoba zadržaná alebo jej bola inak obmedzená osobná sloboda.

§ 13ods.

2 zákona o EZR ak prokurátor do 48 hodín od zadržania neprepustí zadržanú osobu, podá v tejto lehote súdu návrh na jej vzatie do predbežnej alebo vydávacej väzby, ku ktorému pripojí európsky zatýkací rozkaz, alebo ak ten nie je k dispozícii, záznam; záznam má do doručenia európskeho zatýkacieho rozkazu rovnaké účinky ako európsky zatýkací rozkaz. Ak prokurátor osobu prepustí, informuje o tom útvar SIRENE; ak tento útvar 3 6 Tost 10/2011 nie je príslušný konať, postúpi informáciu útvaru INTERPOL.

§ 15ods.

1 zákona o EZR je účelom predbežnej väzby zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje.

§ 15ods.

2 zákona o EZR sudca krajského súdu rozhodne do 48 hodín od odovzdania zadržanej osoby o návrhu prokurátora na jej vzatie do predbežnej väzby. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, rozhoduje na návrh prokurátora, ku ktorému je pripojený záznam

§ 3písm.

l/. Dôvodmi väzby

všeobecného predpisu o trestnom konaní nie je pritom viazaný. Ak sudca v uvedenej lehote zadržanú osobu nevezme do predbežnej väzby, prepustí ju na slobodu.

§ 15ods.

3 zákona o EZR je na konanie

odseku 1 príslušný krajský súd, ktorému prokurátor príslušný

§ 11

predložil návrh na rozhodnutie o predbežnej väzbe.

§ 14ods.

1 zákona o EZR v konaní o európskom zatýkacom rozkaze musí mať vyžiadaná osoba obhajcu.

§ 4ods.

3 zákona o EZR ak sa žiada o vydanie pre trestný čin, za ktorý možno v štáte pôvodu uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky a ktorý je v európskom zatýkacom rozkaze príslušným orgánom štátu pôvodu označený priradením k jednej alebo viacerým kategóriám trestných činov uvedených v odseku 4, vykonávajúci justičný orgán neskúma, či ide o čin trestný

práva vykonávajúceho štátu. Najvyšší súd Slovenskej republiky s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia po preskúmaní predloženého spisového materiálu dospel k záveru, že krajský súd rozhodol správne a v súlade so zákonom, keď vzal vyžiadaného M. S. do predbežnej väzby. V súvislosti s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, na ktoré sa inak v zásade odvoláva, však považuje za potrebné upozorniť na tú skutočnosť, že v predloženej fotokópii európskeho zatýkacieho rozkazu v maďarskom jazyku je síce vyznačená jedna z kategórií 4 6 Tost 10/2011 trestných činov

§ 4ods.

4 zákona o EZR, no nie kategória uvedená pod písm. t/ (podvodné konanie), ako to nesprávne skonštatoval krajský súd, ale kategória uvedená pod písm. x/ (falšovanie a pozmeňovanie platobných prostriedkov). Uvedená nezrovnalosť však nemá dôsledok na samotné rozhodnutie vo veci. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. V Bratislave 31. marca 2011 JUDr. Štefan M i c h á l i k, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová