Obsah (5)

§ 103§ 19§ 18§ 221§ 243b

Najvyšší súd 4 Obdo 54/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa P., a. s., organizačná zložka podniku zahraničnej osoby so sídlom v B.

§ 103O. s.

p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi podmienky konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

§ 19O. s.

p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

§ 18ods.

1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Z dôkazov, založených v spise, odvolací súd zistil, že zahraničná osoba P., a. s., so sídlom P. vznikla

3. Zahraničná právnická osoba na území Slovenskej republiky zriadila svoju organizačnú zložku s označením P., a. s. – organizačná zložka podniku zahraničnej osoby so sídlom S.. Organizačná zložka zahraničnej osoby bola zapísaná do Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica
6. Zahraničná právnická osoba P., a. s. so sídlom P., podniká na našom území cez organizačnú zložku, ktorú má umiestnenú na našom území (§ 21 ods. 3 Obch. zák.). Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej republiky, je zapísaná do obchodného registra, neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O. s. p.) má iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby. Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu, pričom ju nenadobúda ani zápisom do obchodného registra. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku právnickej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné meno zahraničnej osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 Obchodného zákonníka. 3 4 Obdo 54/2011 Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd prvého stupňa pochybil, keď v súlade s ustanovením § 104 ods. 1 O. s. p. konanie o nariadenie predbežného opatrenia nezastavil. Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v spojení s opravným uznesením zrušil a v zmysle § 221 ods. 1 písm. b/ O. s. p. a

§ 221ods.

3 O. s. p. konanie zastavil. Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť

3. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal navrhovateľ dovolanie, ktoré podaním zo dňa
5. 2011 vzal v celom rozsahu späť. Dovolací súd preto v súlade s ustanovením § 243b ods. 5 O. s. p. dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 243bods.

5 v spojení s § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že odporcom ich náhradu nepriznal, keďže si ich neuplatnili. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. novembra 2011 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová