1 písm. a/ Tr. zák., v spore o príslušnosť
1 Tr. por. rozhodol t a k t o :
por. príslušným na konanie je Okresný súd Trenčín. O d ô v o d n e n i e Riaditeľka Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne podala
1 Tr. por. per analogiam postupuje vec Okresnému súdu Košice I. Svoj návrh odôvodnil tým, že odsúdený má koniec trestu dňa 21. marca 2011 a t. č. sa nachádza vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice v obvode Okresného súdu Košice I. 2 6 Ndt 3/2011 Okresný súd Košice
1 Tr. por. per analogiam § 22 ods. 1 Tr. por. vyslovil svoju nepríslušnosť v konaní. V odôvodnení uviedol, že z gramatického výkladu ustanovenia § 446a ods. 1 Tr. por. je zrejmé, že na rozhodnutie o pokračovaní v ochrannom liečení je miestne príslušný súd, v obvode ktorého sa ochranné liečenie počas výkonu trestu vykonáva. Poukázal na to, že odsúdený nebude prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko Okresný súd Michalovce dňa
por. ak je
predchádzajúcich ustanovení daná príslušnosť niekoľkých súdov, konanie vykonáva ten súd, na ktorom podal prokurátor obžalobu alebo ktorému bola vec postúpená nepríslušným súdom.
1 Tr. por. o pokračovaní v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie počas výkonu trestu vykonáva na verejnom zasadnutí; zároveň rozhodne o spôsobe ďalšieho výkonu ochranného liečenia. Pred rozhodnutím musí byť odsúdený vypočutý; to neplatí, ak to jeho zdravotný stav neumožňuje alebo ak požiadal, aby sa verejné zasadnutie konalo v jeho neprítomnosti. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, na tento účel oznámi súdu s dostatočným predstihom predpokladané skončenie výkonu trestu a zároveň zašle súdu lekársku správu o dosiahnutom výsledku ochranného liečenia tak, aby bolo možné rozhodnúť do skončenia výkonu trestu odňatia slobody. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 15T 3/2009, zo dňa 26. augusta 2010 najvyšší súd zistil, že Okresný súd Michalovce
4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený P. L. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 15T 3/2009, zo dňa 10. marca 2009 neosvedčil a uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky vykoná.
8 Tr. zák., 3 6 Ndt 3/2011 s poukazom na § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd zaradil odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Vzhľadom na skutočnosť, že odsúdený nebude k termínu predpokladaného ukončenia výkonu trestu prepustený z výkonu trestu, je návrh riaditeľky Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne predčasne predložený. Okresný súd Trenčín musí urobiť dopyt na Nemocnicu pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne ako sa bude ďalej pokračovať vo výkone ambulantnej protialkoholickej liečby u odsúdeného P. L.. Príslušnosť na konanie súdov okrem ustanovenia § 446a Tr. por. upravuje aj vyhláška Ministerstva spravodlivosti č. 368/2008 Z. z., ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia slobody.
1 pred prepustením odsúdeného z výkonu trestu vypracuje psychiatrické oddelenie správu, ktorá musí obsahovať a/ dĺžku trvania ochranného liečenia, b/ údaje o priebehu a výsledku ochranného liečenia, c/ návrh spôsobu výkonu ochranného liečenia po prepustení odsúdeného z výkonu trestu, ak u odsúdeného trvajú dôvody na ďalší výkon ochranného liečenia.
2 správu podá riaditeľ ústavu najneskôr jeden mesiac pred predpokladaným ukončením výkonu trestu, ak ide o psychiatrické a sexuologické ochranné liečenie, a najneskôr tri mesiace, ak ide o protialkoholické, protitoxikomanické ochranné liečenie a ochranné liečenie patologického hráčstva, súdu, v obvode ktorého sa ochranné liečenie vykonáva. V prípade predčasného ukončenia výkonu trestu zabezpečí riaditeľ ústavu bez zbytočného odkladu odoslanie osobného spisu, vrátane sprievodného zdravotného záznamu odsúdeného na psychiatrické oddelenie v ústave, v ktorom odsúdený vykonával ochranné liečenie. Psychiatrické oddelenie zašle správu v dvoch vyhotoveniach spolu s nariadením výkonu ochranného liečenia bezodkladne súdu, v obvode ktorého sa ochranné liečenie vykonáva; ak sa v tomto čase ochranné liečenie nevykonáva, zašle psychiatrické oddelenie správu spolu s nariadením súdu, ktorý ochranné liečenie 4 6 Ndt 3/2011 nariadil. Osobný spis vrátane sprievodného zdravotného záznamu sa vráti ústavu, z ktorého bol odsúdený prepustený. V ktorých ústavoch sa vykonáva protialkoholické liečenie upravuje rozkaz generálnej riaditeľky Zboru väzenskej a justičnej stráže č. 52/2008, ktorým sa určuje miesto vykonávania ochranných liečení v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody a ústavoch na výkon väzby. Z rozkazu vyplýva, že v obvode Okresného súdu Košice žiadny ústav protialkoholické liečenie nevykonáva. Aj vyhláška Ministerstva spravodlivosti č. 543/2005 Z. z. v § 82 ods. 1, ods. 2 rieši príslušnosť súdu na konanie pri výkone ambulantného odvykacieho liečenia.
1 riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva, oznámi okresnému súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva, začatie výkonu ochranného liečenia a predpokladané ukončenie výkonu trestu odňatia slobody.
2 okresný súd, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva, rozhodne ešte pred ukončením výkonu trestu o pokračovaní v ochrannom liečení po ukončení výkonu trestu odňatia slobody, prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení ochranného liečenia postupom
predpisu o konaní pred súdmi; ak rozhodne o pokračovaní v ochrannom liečení, rozhodne aj o spôsobe jeho ďalšieho výkonu. Pred rozhodnutím postupuje tak, aby v prípade potreby oznámil včas zariadeniu ústavnej zdravotnej starostlivosti dodanie odsúdeného (odsek 3) a na tento účel si môže vyžiadať aj predbežné vyjadrenie psychiatrického oddelenia prostredníctvom riaditeľa ústavu. Ústav na výkon trestu odňatia slobody postupuje pri podaní správy o priebehu a výsledku ochranného liečenia
osobitného predpisu. Zo všetkých citovaných právnych predpisov vyplýva, že príslušným súdom na konanie o pokračovaní v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu odňatia slobody je súd, v obvode ktorého sa ochranné liečenie počas výkonu trestu vykonáva a nie súd, v obvode ktorého sa vykonáva trest odňatia slobody. Z rozkazu generálnej riaditeľky Zboru väzenskej a justičnej stráže č. 52/2008 vyplýva, že ochranné protialkoholické liečenie sa vykonáva len 5 6 Ndt 3/2011 v určených ústavoch uvedených v rozkaze, v obvode Košického Krajského súdu žiadny ústav nevykoná ochranné protialkoholické liečenie. S poukazom na horekonštatované skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, že súdom príslušným na konanie vo veci je Okresný súd Trenčín. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 17. marca 2011 JUDr. Štefan M i c h á l i k, v. r. predseda senátu Vypracoval : JUDr. Daniel Hudák Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.