Najvyšší súd 3 Cdo 228/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ M. L. a 2/ R. L., bývajúcich v B., zastúpených JUDr. E. B., advokát

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p.). Vzhľadom na odmietnutie dovolania z procesných dôvodov nemal dovolací súd možnosť pristúpiť k posúdeniu opodstatnenosti uplatnenia dovolacích dôvodov uvedených v § 241 ods. 2 písm. b/ a c/ O.s.p. V tomto ustanovení uvedené dovolacie dôvody totiž možno úspešne uplatniť len v procesne prípustnom dovolaní (o tento prípad ale v preskúmavanej veci nešlo). Sama tzv. iná procesná vada konania, ani nesprávne právne posúdenie veci, ak by k nim v konaní prípadne aj došlo, nie sú dôvodom zakladajúcim prípustnosť dovolania. V dovolacom konaní bola procesne úspešná odporkyňa a vzniklo jej právo na náhradu trov dovolacieho konania (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Dovolací súd jej nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodala návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). 3 Cdo 228/2011 7 Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. januára 2012 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková