Obsah (6)

§ 221§ 22§ 20§ 248§ 213§ 17

Najvyšší súd 6 Ndt 10/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 29. júla 2010 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

§ 221ods.

1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné, v spore o príslušnosť

§ 22ods.

1 Tr. por. rozhodol t a k t o :

§ 20Tr.

por. príslušným na konanie v prvom stupni je Okresný súd Veľký Krtíš. O d ô v o d n e n i e Okresný prokurátor vo Veľkom Krtíši podal na Okresný súd Veľký Krtíš obžalobu na P. P. pre trestný čin sprenevery

§ 248ods.

1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005, pre zločin podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., prečin sprenevery

§ 213ods.

1 Tr. zák., prečiny podvodu

§ 221ods.

1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením sp. zn. 9T 47/2009 z

1. novembra 2009 postúpil predmetnú trestnú vec Okresnému súdu Košice II s odôvodnením, že ani jeden zo skutkov uvedených v obžalobe nebol spáchaný v obvode Okresného súdu Veľký Krtíš, 2 6 Ndt 10/2010 a v obvode Okresný súd Košice II boli spáchané 3 skutky. Ďalšie skutky boli spáchané v L., R. a v B. Okresný súd Košice II, uznesením z
2. júna 2010, sp. zn. 6T 23/2010, neuznal svoju príslušnosť na konanie a vec postúpil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie sporu o príslušnosť. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že jeden skutok bol spáchaný v cudzine a podaním obžaloby prokurátora v mieste bydliska obžalovaného bola založená príslušnosť Okresnému súdu Veľký Krtíš. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako najbližšie spoločne nadriadený súd pre Okresný súd Veľký Krtíš a Okresný súd Košice II v spore o miestnu príslušnosť preskúmal predmetnú trestnú vec a dospel k záveru, že miestne príslušným súdom na prejednanie veci v prvom stupni je Okresný súd Veľký Krtíš.

§ 17ods.

1 Tr. por. konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.

§ 17ods.

3 Tr. por. ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto miesta zistiť alebo sú mimo územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin vyšiel najavo.

§ 20Tr.

por. ak je

predchádzajúcich ustanovení daná príslušnosť niekoľkých súdov, konanie vykonáva ten súd, na ktorom podal prokurátor obžalobu alebo ktorému bola vec postúpená nepríslušným súdom. Z obžaloby vyplýva, že obžalovaný mal spáchať skutky v obvodoch Okresný súd Košice, Lučenec, Rožňava a v Českej republike. 3 6 Ndt 10/2010 V skutkovej vete pod bodom 3/ obžaloby nie je síce uvedené presné miesto spáchania skutku, konštatuje sa, že obžalovaný ako zamestnanec spoločnosti N., na nezistenom mieste si neoprávnene prisvojil veci (rezervné koleso a mobilný telefón) a tieto veci nevrátil a použil ich pre svoju potrebu. Svedok H. vo svojej výpovedi (č. l. 520) uviedol, že obžalovaný mu povedal, že nemal peniaze, a preto predal zverený mobilný telefón niekde pri J., aj z úradného záznamu o podaní vysvetlenia č. l. 585 vyplýva, že obžalovaný uviedol poškodenému, že predal rezervné koleso a mobil na Morave. Obžalovaný sa k spáchaniu trestnej činnosti nevyjadril, uviedol, že spôsobenú škodu je ochotný uhradiť. Z citovaných ustanovení Tr. por. vyplýva, že ak bol čin spáchaný v cudzine, prokurátor môže podať obžalobu na ktorýkoľvek vecne príslušný súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava a tým sa určí miestna príslušnosť súdu, ktorý bude vo veci konať. Okresný prokurátor podal obžalobu na Okresný súd Veľký Krtíš, a preto je v zmysle § 20 Tr. por. tento súd príslušný na vykonanie konania o podanej obžalobe. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 29. júla 2010 JUDr. Štefan M i c h á l i k, v. r. predseda senátu Vypracoval : JUDr. Daniel Hudák Za správnosť vyhotovenia : Alžbeta Kóňová