1 Tr. zák. Českej republiky a iné, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a členov senátu JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Petra Szaba prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom
1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť vyžiadanej osoby J. N. z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave uznesením, sp. zn. 1 Ntc 8/2010, zo dňa 26. apríla 2010 vzal vyžiadanú osobu J. N.
1 zákona č. 403/2004 Z. z. o Európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov do väzby s tým, že táto začína plynúť od
1 písm. d/, písm. e/ Tr. zák. Českej republiky, za pokračovací trestný čin poškodzovania cudzej veci
1 Tr. zák. Českej republiky, pre pokračujúci trestný čin porušovania domovej slobody
1, ods. 2 Tr. zák. Českej republiky, pokračovací trestný čin vydierania
6 Tost 12/2010 2 § 235 ods. 1 Tr. zák. Českej republiky a trestný čin výtržníctva
1 Tr. zák. Českej republiky na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 3 mesiace, ktorého výkon nenastúpil. Väzba začala plynúť momentom obmedzenia osobnej slobody, t.j. 24. apríla 2010 o 10.50 hod. v Bratislave, kedy bol odsúdený zadržaný. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť J. N., ktorú bližšie písomne nezdôvodnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému mohol sťažovateľ podať sťažnosť, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby J. N. nie je dôvodná.
1 zákona č. 403/2004 Z. z. o Európskom zatýkacom rozkaze predseda senátu krajského súdu rozhodne do 48 hodín od dodania zadržanej osoby o návrhu prokurátora na jej vzatie do väzby. Ak súd postupuje
8 zákona č. 403/2004 Z. z. o Európskom zatýkacom rozkaze, predseda senátu zadržanú osobu vezme do väzby; dôvodmi väzby
osobitného zákona pritom nie je viazaný. Ak súd nepostupuje
8, predseda senátu zadržanú osobu vezme do väzby, ak sú konkrétne skutočnosti, ktoré odôvodňujú obavu, že zadržaná osoba ujde, bude sa skrývať, aby sa tak vyhla trestnému stíhaniu, alebo výkonu trestu, alebo ochrannému opatreniu. Vychádzajúc zo spisového materiálu je zrejmé, že menovaný je českou stranou vyžiadaný za účelom výkonu trestu aj vo veci pokračovacieho trestného činu vydierania
1 Tr. zák. Českej republiky teda za skutok, ktorý česká strana označila za trestný čin taxatívne vymedzený v § 4 ods. 8 zákona č. 403/2004 Z. z. O Európskom zatýkacom rozkaze, pričom sú splnené podmienky aj
3 zákona o Európskom zatýkacom rozkaze. Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval napadnuté rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave za vydané v súlade s ustanovením § 17 ods. 1 zákona č. 403/2004 Z. z. 6 Tost 12/2010 3 Krajský súd dospel k správnemu záveru, že v posudzovanom prípade ide o konanie
8 zákona o Európskom zatýkacom rozkaze, kde sa neskúma trestnosť skutku
právneho poriadku Slovenskej republiky, pre ktorý sa žiada vydanie a súd tiež nie je viazaný dôvodmi väzby
Trestného poriadku Slovenskej republiky u zadržanej osoby (§ 17 ods. 1, veta druhá zákona o Európskom zatýkacom rozkaze).
1 veta prvá a druhá zákona č. 403/2004 Z. z., predseda senátu krajského súdu rozhodne do 48 hodín od dodania zadržanej osoby o návrhu prokurátora na jej vzatie do väzby. Táto lehota bola taktiež prvostupňovým súdom dodržaná. Stotožňujúc sa so závermi krajského súdu o splnení podmienok na vzatie vyžiadanej osoby do väzby, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zamietol sťažnosť vyžiadanej osoby. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. V Bratislave 6. mája 2010 JUDr. Peter H a t a l a, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alžbeta Kóňová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.