← Slovensko

o zdržanie sa nekalosúťažného konania, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia a poskytnutia primeraného zadosťučinenia

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1MObdoV/22/2008 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací, v senáte zloţenom z predsedu senátu JUDr. Juraja Semana a členov senátu JUDr. Anny Markovej, JUDr. Dariny Ličkovej, JUDr. Aleny Priecelovej a JUDr. Kataríny Pramukovej, v právnej veci ţalobcu: 1/ F. a. s. so sídlom T. X., B., IČO: X. zast. advokátom JUDr. Ľ. N.,V., B., 2/ L. L. so sídlom G., X., P. C.,C. zast. advokátom JUDr. T. R., PhD., V. ,P. proti ţalovanému: T. a. s., so sídlom B., B., IČO: X., zast. advokátkou Mgr. A. Č., S., B., o zdržanie sa nekalosúťažného konania, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia a poskytnutia primeraného zadosťučinenia, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 01. marca 2007, č. k. 29Cb 1/2000-1117 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 07. augusta 2008, č. k. 3Obo 141/2007- 1236, takto r o z h o d o l : Dovolací súd mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora v časti smerujúcej proti rozsudku súdu prvého stupňa a rozsudku odvolacieho súdu, ktorou ţalovaný bol zaviazaný zaplatiť ţalobcovi v druhom rade 14 122 409,21 eur (t.j. 425 451 700 Sk istiny) z a m i e t a. V ostatnej napadnutej časti rozsudok súdu prvého stupňa a rozsudok odvolacieho súdu z r u š u j e a vec v rozsahu zrušenia v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. 2 1MObdoV/22/2008 O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave, ako súd prvostupňový, rozsudkom č. k. 29Cb/1/2000-1117 zo dňa 1. marca 2007, rozhodol: Odporca je povinný zdrţať sa akéhokoľvek, i čiastkového, vyuţívania znalosti alebo skúsenosti tvoriacich predmet know-how navrhovateľa, popísaného v znaleckom posudku č. 8/1999 zo dňa 12.11.1999 vypracovanom súdnym znalcom Ing. I. S. a v znaleckom posudku č. 45/1999 zo dňa 29. 11. 1999 vypracovanom súdnou znalkyňou Ing. M. M., týkajúceho sa organizácie, herných plánov a pravidiel číselných lotérií a stávkových hier Š.,Š.. a M. do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1 003 279 719,- Sk do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 18,80 % p. a., zo sumy 130 389 585,30 Sk za obdobie od 07. 02. 2000 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 18,80 % p. a. zo sumy 141 691 414,70 Sk za obdobie od 07. 02. 2000 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 17,75 % p. a. zo sumy 107 743 566,60 Sk za obdobie od 13. 10. 2002 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 17,75 % p. a. zo sumy 172 507 030,80 Sk za obdobie od 13. 10. 2002 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 16,50 % p. a. zo sumy 94 586 893,50 Sk za obdobie od 05. 09. 2003 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 16,50 % p. a., zo sumy 92 731 654,60 Sk za obdobie od 05. 09.2003 do zaplatenia. Súd ukladá odporcovi, aby v lehote do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na svoje náklady uverejnil dvakrát za sebou s odstupom jedného týţdňa platený inzerát v sobotňajších vydaniach denníkov S., Š., P. a N. Č. s nasledovným textom: "Spoločnosť T. a. s. sa uverejnením tohto inzerátu ospravedlňuje spoločnosti Š., a. s., ţe bez jej súhlasu pouţívala pri prevádzkovaní číselných lotérií jej ochranné známky Š., Š. a M., čím spoločnosť T. a. s., získala na úkor spoločnosti Š. a. s. neoprávnený majetkový prospech." Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a. 3 1MObdoV/22/2008 Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi, na účet právneho zástupcu navrhovateľa, trovy konania vo výške 79 526 540,60 Sk, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, ţe: Čiastkovým rozsudkom č. k. 29Cb 1/00-821 zo dňa 06. 07. 2004 Krajský súd v Bratislaverozhodol tak, ţe odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 109 404 000,- Sk s 10 % úrokom z omeškania, a to zo sumy 96 081 000,- Sk od 08. 01. 2000 do 12. 09. 2002 a zo sumy 109 404 000,- Sk s 10 % úrokom od 13. 09. 2002 aţ do zaplatenia, všetko do 15 dní od právoplatnosti čiastkového rozsudku, s tým, ţe o trovách konania bude rozhodnuté čiastkovým rozsudkom. Voči rozsudku podal odvolanie odporca. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obo 63/05 zo dňa 26. 04. 2005 Najvyšší súd Slovenskej republiky čiastočný rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 06. 06. 02004 č. k. 29Cb 1/00-821 zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Dôvodom zrušenia čiastočného rozsudku je, ţe prvostupňový súd sa nezaoberal posúdením veci z titulu nekalosúťaţného konania, ani sa s tým nevysporiadal. Pričom posúdenie veci z tohto zreteľa tvorí právny základ nielen nároku, o ktorom prvostupňový súd rozhodol čiastočným rozsudkom, ale všetkých navrhovateľom uplatnených nárokov. Súd v novom konaní posudzoval nárok navrhovateľa v celom rozsahu, tak, ţe navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07. 01. 2000 domáhal voči odporcovi zdrţať sa prevádzkovania číselných lotérií pod označením Š., Š. a M., na ktoré sa vzťahuje know-how navrhovateľa popísané v znaleckom posudku č. 08/1999 zo dňa 12. 11. 1999 vypracovanom znalcom Ing. I. S. a v znaleckom posudku č. 45/1999 zo dňa 29. 11. 1999 vypracovanom znalkyňou Ing. M. M., ďalej sa zdrţať akéhokoľvek i čiastkového vyuţívania znalostí či skúseností tvoriacich predmet uvedeného know-how a zdrţať sa i akéhokoľvek vyuţívania uvedených označení v súvislosti s prevádzkovaním akýchkoľvek číselných lotérií a stávkových hier. Ďalej, aby v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na svoje náklady uverejnil odporca dvakrát za sebou s odstupom jedného týţdňa platený inzerát v sobotňajších vydaniach denníkov S., Š., P., P. a N. Č. s nasledovným textom: "Spoločnosť T. a. s. sa uverejnením tohto inzerátu ospravedlňuje spoločnosti Š. a. s., ţe bez jej súhlasu pouţívala pri prevádzkovaní číselných lotérií jej ochranné známky Š., M. a Š., čím spoločnosť T. a. s. získala na úkor spoločnosti Š. a. s. neoprávnený majetkový 4 1MObdoV/22/2008 prospech." Ďalej, aby odporca vyplatil navrhovateľovi náhradu škody vo výške 35 519 908,- Sk, a to v rovnakých štvrťročných pravidelných splátkach počas 5 rokov, pričom prvá splátka bude splatná prvým dňom kalendárneho mesiaca, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, aby odporca vyplatil navrhovateľovi získané bezdôvodné obohatenie vo výške 272 081 000,- Sk a to v rovnakých štvrťročných pravidelných splátkach počas 5 rokov, pričom prvá splátka bude splatná prvým dňom kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť. Taktieţ sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal náhrady trov konania. Navrhovateľ dňa 12. 09. 2002 podal na súd zmenu návrhu a ďalšie zmeny návrhu navrhovateľ podal na súd dňa 20. 09. 2002, 05. 08.2003, 25. 11. 2003 a 15. 01. 2007. Týmito pozmeňujúcimi návrhmi navrhovateľ svoj pôvodný návrh rozšíril v časti nároku na náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia a v časti poţadovaného uverejnenia ospravedlnenia svoj uplatnený nárok zobral čiastočne späť. Súd jednotlivé zmeny návrhu navrhovateľa pripustil. Vychádzajúc z pripustených zmien návrhu, navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd rozsudkom uloţil odporcovi: - zdrţať sa prevádzkovania číselných lotérií pod označeniami Š., Š. a M., na ktoré sa vzťahuje know-how ţalobcu popísané v znaleckom posudku č. 08/1999 zo dňa 12. 11. 1999, vypracovanom súdnym znalcom Ing. I. S. a v znaleckom posudku č. 45/1999 zo dňa 29. 11. 1999, vypracovanom súdnou znalkyňou Ing. M. M., ďalej sa zdrţať akéhokoľvek i čiastkového vyuţívania znalostí či skúseností tvoriacich predmet uvedeného know-how a zdrţať sa i akéhokoľvek vyuţívania uvedených označení v súvislosti s prevádzkovaním akýchkoľvek číselných lotérií a stávkových hier, - nechať v lehote tridsiatich dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na svoje náklady uverejniť dvakrát za sebou s odstupom jedného týţdňa platený inzerát v sobotňajších vydaniach denníkov S., Š., P. a N. Č. s nasledovným textom: "Spoločnosť T. a. s. sa uverejnením tohto inzerátu ospravedlňuje spoločnosti Š. a. s., ţe bez jej súhlasu pouţívala pri prevádzkovaní číselných lotérií jej ochranné známky Š., Š. a M., čím spoločnosť T. a. s. získala na úkor spoločnosť Š. a. s. neoprávnený majetkový prospech, - vyplatiť ţalobcovi náhradu škody vo výške 425 451 700,- Sk, 5 1MObdoV/22/2008 - vyplatiť ţalobcovi získané bezdôvodné obohatenie vo výške 1 003 279 719,- Sk, - vyplatiť ţalobcovi úrok z omeškania vo výške 18,80 % p. a. zo sumy 130 389 585,30 Sk za obdobie od 07. 02. 2000 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 18,80 % p. a. zo sumy 272 081 000,- Sk za obdobie od 07. 02. 2000 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 17,75 % p. a. zo sumy 107 743 566,60 Sk za obdobie od 13. 10. 2002 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 17,75 % p. a. zo sumy 280 250 597,40 Sk za obdobie od 13. 10. 2002 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 16,50 % p. a. zo sumy 187 318 548,10 Sk za obdobie od 05. 09. 2003 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 16,50 % p. a .. zo sumy 92 731 654,60 Sk za obdobie od 05. 09. 2003 do zaplatenia, - nahradiť ţalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku, nákladov na vyhotovenie súdnoznaleckých posudkov a trov právneho zastúpenia, to všetko do pätnástich dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Navrhovateľ svoj návrh zdôvodnil tým, ţe vznikol dňa 28. 01. 1993 ako právny nástupca ,,hospodárskeho zariadenia S., podniku pro organizování sázek“ (ďalej len S.„.) v náväznosti na ustanovenie § 766 ods. 1 Obchodného zákonníka titulom prevodu podniku (hospodárskeho zariadenia) na obchodnú spoločnosť. S. bola dovtedy (do rozdelenia Česko-slovenskej republiky) prevádzkovateľom číselnej lotérie Š. a ďalších lotérií a hier (ako napr. M., S., 5 zo 40, Š., S.). Súčasne s navrhovateľom vznikol i odporca - v tom čase pod obchodným menom T. a. s., ktorý mal byť a dodnes i je nositeľom potrebnej licencie na prevádzkovanie číselných lotérií na území SR udeľovanej Ministerstvom financií Slovenskej republiky. Vzhľadom na rozdelenie Česko-slovenska na dva samostatné štátne útvary vznikla v decembri 1992 nutnosť vzniku nového subjektu, ktorý by po vzniku samostatnej Slovenskej republiky prevádzkoval uvedené číselné lotérie a hry na jej území. Z tohto dôvodu bolo po rokovaniach Správneho výboru podniku S. (v ktorom boli zastúpení i zástupcovia S.z.), zástupcov S.z. a zástupcov Ministerstva financií SR, Ministerstva školstva a vedy SR a Ministerstva kultúry SR, prijaté riešenie, podľa ktorého boli dňa 11. 12. 1992 zaloţené dve akciové spoločnosti - odporca (so základným imaním 11 000 000,- Sk) a navrhovateľ (so 6 1MObdoV/22/2008 základným imaním 125 000 000,- Sk), ktorý bol zaloţený, ako je uţ uvedené vyššie v náväznosti na § 766 ods. 1 Obchodného zákonníka, ako prevod podniku (hospodárskeho zariadenia) na obchodnú spoločnosť, pričom jej základné imanie vo výške 125 000 000,- Sk tvorila v zmysle Rozhodnutia zakladateľov podniku S. prijatého dňa 08. 12. 1992 (ďalej len "Rozhodnutí") príslušná časť imania podniku S.. Odporca, ktorej zakladateľmi boli horeuvedené ministerstvá vlastniace väčšinu akcií (52,5 %) a S.z., mal byť a dodnes i je nositeľom potrebnej licencie udeľovanej Ministerstvom financií Slovenskej republiky. Navrhovateľ, ktorého zakladateľmi boli občianske zdruţenia S.z. a So. na Slovensku, sa stal na základe Rozhodnutí (bod 4. na strane 2. Rozhodnutí), Zásad a postupu majetkového vypořádaní hospodářského zařízení S., podniku pro organizování sportovních sázek zo dňa 08. 12. 1992, a následne i osobitnej dohody s podnikom S. zo dňa 21. 04. 1993, a v neposlednom rade i v dôsledku všeobecného právneho nástupníctva po podniku S. na území Slovenskej republiky, a dodnes i je, vlastníkom všetkých nehmotných práv a potrebného know-how získaného od podniku S. (s výnimkou práv, ktoré získala spoločnosť S., a. s. so vzťahom na Českú republiku s ohľadom na uplatnený územný princíp deľby majetku a majetkových práv podniku S. medzi spoločnosti Š. a. s. so sídlom v SR a S., a. s. so sídlom v ČR). Dňa 18. 01. 1993 bol medzi S. Praha, ako odovzdávajúcim, a navrhovateľom, ako preberajúcim, podpísaný i osobitný Preberací protokol, ktorý potvrdzoval odovzdanie a prevzatie rôznej dokumentácie týkajúcej sa prevádzkovania uvedených číselných lotérií a hier na území Slovenskej republiky. Išlo napríklad o dokumentáciu týkajúcu sa jednotlivých zberní, tiketov, dotazníky jednotlivých zberní na Slovensku za roky 1991 a 1992, správy z revízií tiketov za roky 1987 aţ 1992, dotazníky o rentabilite zberní a pod. Vyššie uvedená osobitná dohoda s podnikom S. bola uzavretá dňa 21. 04. 1993 v Prahe pod názvom ,,Dohoda o majetkovém vypořádaní hospodářského zařízení S., podniku pro organizování sázek, uzavrená mezi a. s. S. a a. s. Š." (ďalej len ,,Dohoda"). Tak napríklad podľa článku 3 písm.

  1. d)Dohody prešli na ţalobcu všetky "práva a povinnosti vyplývajíci ze smluv o obstarání záleţitostí ve věcech sázek se slovenskými subjekty '" s platností od 01. 01. 1993" a predovšetkým - na základe čl. 5 tejto Dohody prešlo na navrhovateľa právo k 7 1MObdoV/22/2008 uţívaniu slovného vyjadrenia označenia hier S., "t. j. S., S., M., S., 5 ze 40, Š., S.". Navrhovateľ mal na základe dohody zakladateľov sporových strán ako i následnej zmluvy s odporcom uvedené hry prakticky prevádzkovať a v tejto súvislosti i zabezpečovať či sprostredkúvať všetky potrebné činnosti a sluţby ako napríklad tlač tiketov, reklamu, zmluvné zabezpečenie a komunikáciu so zberňami, vypracovanie herného plánu, styk s televíziou a ţrebovanie, výplatu výhier a pod. Tieto sluţby a činnosti mal navrhovateľ poskytovať odporcovi na základe osobitnej zmluvy. Uvedené potvrdzuje i text ustanovenia nachádzajúceho sa na strane č. 2 notárskej zápisnice č. N 341/92, Nz 322/92 zo dňa 11. 12. 1992 spísanej štátnou notárkou JUDr. M. B., ktorou osvedčila zaloţenie odporcu: "Zakladatelia sa dohodli, ţe technické spracovanie operácií a s nimi súvisiacich činností bude na základe osobitnej zmluvy vykonávať alebo sprostredkúvať Š., a. s." Uvedený text je obsiahnutý i v článku 5 Zakladateľskej zmluvy spoločnosti odporcu zo dňa 11. 12. 1992. Navrhovateľ a odporca boli zapísaní do obchodného registra v rovnaký deň t. j. 28. 01. 1993. Vlastníkom uvedených majetkových práv sa tak stal navrhovateľ i z dôvodu právneho nástupníctva premenou podniku S. na navrhovateľa, ktorý bol dňa 28. 01. 1993 zapísaný do obchodného registra. Vyššie uvedená dohoda zúčastnených strán sa týkala rozdelenia "drţby" licencie na číselné hry a samotného "prevádzkovateľa" príslušných číselných hier. Dňa 04. 01. 1993 vydalo Ministerstvo financií SR Rozhodnutie č. 52/1652/92, ktorým povolilo odporcovi prevádzkovanie číselných lotérií a stávkových hier „S.“, "S. na výsledok", "S.", "Š.", "Š.", "O. s. 5 zo 40" a ,,M." na obdobie od 04. 01. 1993 do 31. 12. 1993. V uvedenom Rozhodnutí MF SR sa okrem iného na strane č. 3 uvádza: „Zakladatelia sa dohodli, ţe technické spracovanie operácií a s nimi súvisiacich činnosti bude na základe osobitnej zmluvy vykonávať, alebo sprostredkovávať Š., a. s., B.. Prevádzkovateľ doručí MF SR jednu kópiu tejto zmluvy". Rovnakého dňa, t. j. 04. 01. 1993, bola medzi sporovými stranami uzavretá Zmluva o zabezpečení spracovávania dát a ostatných súvisiacich úkonov spojených s prevádzkovaním 8 1MObdoV/22/2008 lotérií a inými hrami (ďalej len "Zmluva zo dňa 04. 01. 1993"). Vychádzajúc z obsahu tejto Zmluvy zo dňa 04. 01. 1993, konkrétne bodu 3 čl. 1 odporca "poveruje a splnomocňuje Š., a. s. prevádzkovaním a zabezpečovaním stávkových hier a číselných lotérií ... " V zmysle bodu 1 čl. 2 navrhovateľ "na svoj náklad a nebezpečenstvo zabezpečí zmluvne spracovávanie stávkových hier a číselných lotérií ... " V zmysle bodu 5 čl. 2 navrhovateľ organizuje a zabezpečuje uzatváranie stávkových hier a číselných lotérií a zodpovedá za ich riadny a včasný priebeh. Podľa bodu 7 čl. 2 „Ţrebovanie, určenie poradia a výsledkov, zverejňovanie výsledkov, ako i ďalšie úkony spojené so stávkovou činnosťou sú predmetom osobitnej zmluvy medzi S., a. s. a Š., a. s." a podľa bodu 2 čl. 3 navrhovateľ "odstraňuje závady a vybavuje reklamačné nároky ..." Na základe zmluvy z 04. 01. 1993 bol navrhovateľ nositeľom všetkých povinností týkajúcich sa samotného prevádzkovania číselných lotérií a stávkových hier z titulu svojho know-how získaného od podniku S. a náväzných zmluvných vzťahov. Po uplynutí lehoty danej v povolení vyplývajúceho z Rozhodnutia MF SR boli na ţiadosť odporcu vydávané v časovej následnosti ďalšie rozhodnutia MF SR povoľujúce odporcovi prevádzkovanie číselných lotérií, pričom vo viacerých z nich sa naďalej s pouţitím rôznych formulácií uvádzalo a "odobrovalo" prepojenie vyuţitia vydaného povolenia s činnosťou navrhovateľa ako praktického prevádzkovateľa predmetných číselných lotérií poskytujúceho odporcovi nevyhnutné technické sluţby. Rozhodnutie MF SR č. 52/1833/94 zo dňa 24. 08. 1994, v ktorom MF SR v bode 7 vyslovuje súhlas s tým, ţe "technické spracovanie operácií a s tým súvisiacich činností bude na základe osobitných zmlúv vykonávať alebo sprostredkovávať spoločnosť Š., a. s. so sídlom v B. a spoločnosť G.S. so sídlom v B.". V Rozhodnutí MF SR č. 52/2270/95 zo dňa 06. 11. 1995 sa uţ v bode 7 uvádza všeobecnejšie "Technické spracovanie operácií a s tým súvisiace činnosti môţe vykonávať alebo sprostredkovávať na základe osobitne na tento účel uzatvorených zmlúv subjekty vybrané a. s. T. po predchádzajúcom súhlase Ministerstva financií SR" (pričom týmto vybraným subjektom bol opäť navrhovateľ). V Rozhodnutí MF SR č. 1112/97/52 zo dňa 03. 01. 1997 sa uţ opätovne v bode 7 výslovne uvádza, ţe "Ministerstvo financií SR súhlasí, ţe technické spracovanie operácií a s tým súvisiacich činností bude na základe osobitných zmlúv vykonávať alebo 9 1MObdoV/22/2008 sprostredkovávať spoločnosť Š., a. s. so sídlom v B. a spoločnosť G.S. so sídlom v B.". V praxi uvedené "technické spracovanie operácií a s tým súvisiacich činností" predstavovalo viacero činností navrhovateľa. V prvej zmluve uzavretej medzi sporovými stranami dňa 04. 01. 1993 boli tieto činnosti napríklad uvádzané ako "spracovávanie stávkových hier a číselných lotérií" a v tom rámci "kontrola doručených zásielok s dielmi B stávkových lístkov, stanovenie hernej a výhernej listiny jednotlivých stávkových hier a číselných lotérií, vyhodnotenie výherných stávok, spracúvanie zoznamov a súpisov výhier ... ", organizovanie a zabezpečovanie uzatvárania stávkových hier a číselných lotérií, ţrebovanie, určenie poradia a výsledkov a pod. V Mandátnej zmluve z 15. 06. 1998 sú tieto činnosti opísané ako "príjem stávok systémom on-line, zverejňovanie výsledkov hier, výplata výhier, úhrady mandatárovi zo vzájomného zúčtovania vkladov a výhier, propagácia lotérií a vedenie ostatnej agendy súvisiacej s prevádzkovaním ďalej uvedených číselných lotérií, ... číselnej lotérie Š. a doplnkovej hry Š., číselnej lotérie M.." Osobitné znalosti a skúsenosti potrebné na vykonávanie uvedených činností predstavujúce vo svojom súhrne know-how navrhovateľa moţno označiť i ako "systém" predmetných číselných hier, pozostávajúci z hlavných článkov ako marketing a distribúcia, prijímanie stávok, vyhodnotenie stávok (technické spracovanie), ţrebovanie, zúčtovanie (vrátane vyplatenia výhier). V týchto hlavných článkoch sú obsiahnuté jednotlivé činnosti ako: - reklamná a propagačná činnosť - návrh a tlač tiketov, - vypracovanie herných plánov pre systémy OFF LINE a ON LINE - vypracovanie prevádzkových predpisov systému ON LINE, - vypracovanie poštových pravidiel (prevádzkových pravidiel Slovenskej pošty, š. p.), - zabezpečenie prijímania tiketov od tipujúcich: 1. systémom OFF LINE prostredníctvom S., a. s. Praha na základe zmluvného vzťahu so navrhovateľom a 2. systémom ON LINE - prostredníctvom G.S., B. na základe zmluvného vzťahu navrhovateľa s G., USA, oba cez sieť zberní TJ, klubov a pôst a od roku 1995 i cez zberne prevádzkované inými právnickými a fyzickými osobami - všetko na základe zmluvných vzťahov navrhovateľa, 10 1MObdoV/22/2008 - zabezpečenie dopravy tiketov systému OFF LINE do S., a. s. Praha - pre zber tipov a ich spracovanie z celej Slovenskej republiky, ţrebovanie výherných čísel - uzatváranie systému ON LINE, vypočítanie predpokladanej sumy na výhry, kontrola ţrebovacích loptičiek, zadávanie výherných čísel do systému ON LINE, zaslanie podkladov na spracovanie výhier a výhernej listiny S., a. s. Praha, - - zabezpečenie spracovania a vyhodnotenia výherných tipov, - zabezpečenie spracovania súpisov výhier a výherných listín, - zabezpečenie prenosu dát o výherných číslach, výške a počte výhier, J. do TA SR, Slovenských telekomunikácií a Teletextu a zabezpečenie informovanosti verejnosti prostredníctvom dennej tlače a TV, zabezpečenie a prevádzkovanie systému ochrany informácií, - ekonomické spracovanie činnosti a vytvorenie účtovníckeho programu na spracovanie trţieb, výplatu provízií zberniam, výplatu výhier tipujúcich a výplatu odvodov, - vybavovanie reklamácií, - vykonávanie distribučnej činnosti - tlačív, tiketov, výherných listín a súpisov výhier, - vykonávanie servisnej činnosti systému ON LINE. Licenciu na prevádzkovanie číselných lotérií obdrţal vţdy odporca. Herný plán pre "OFF LINE" nazvaný "Herný plán číselných lotérií a stávkových hier organizovaných T., a. s. s účasťou štátu" s platnosťou do 04. 01. 1993 vypracoval navrhovateľ vychádzajúc pritom z českého dokumentu vypracovaného podnikom S. Herní plán číselných lotérií a sázkových her pořádaných podnikem S.'" zo dňa 01. 09. 1992. Herný plán pre "ON LINE" nazvaný ,,Dodatok č. 1 Herného plánu číselných lotérií a stávkových hier organizovaných T., a. s. prostredníctvom Š., a. s. prijímanie stávok systémom ON LINE" zo dňa 09. 04. 1993 s účinnosťou od 15. 04. 1993 bol taktieţ vypracovaný navrhovateľom, vychádzajúc pritom z českého dokumentu poskytnutého spoločnosťou S., a. s. Dodetek č. 1 Herního plánu číselných lotérií a sázkových her pořádaných S., a. s. PRÍJEM SÁZEK SYSTÉMOM ON LINE" z 01.03.1993. Zmeny a vylepšenia hier pochádzali od navrhovateľa, ktorý čerpal z poznatkov a skúseností S., napr. zavedenie J.-u iniciované navrhovateľom na oficiálnej úrovni listom zo 11 1MObdoV/22/2008 dňa 18. 06. 1993 adresovaným odporcovi. J. bol následne zavedený od 02. 08. 1993, kedy sa súčasne rozdelilo ţrebovanie medzi SR a ČR a tieţ sa zmenil výpočet istiny (len z vkladov prijatých v SR). Ţrebovanie sa uskutočňovalo v priamom prenose v STV 1, pričom sa ţrebovania okrem zástupcov navrhovateľa zúčastňoval zástupca štátneho dozoru, moderátor STV a hosť z oblasti športu, prípadne kultúry. Aţ neskôr k ţrebovaniu pristúpil aj zástupca odporcu, ktorý pokračoval v takto začatom systéme ţrebovania, ktorý postupom času začal i meniť a dopĺňať, avšak jeho základná osnova zostala zachovaná. Prvú zmluvu na výrobu a vysielanie ţrebovania číselných lotérií uzavrel teda s STV dňa 25. 01. 1993 navrhovateľ, hoci ju v jej závere podpísal i zástupca odporcu. Odporca zmluvy s STV začal samostatne zabezpečovať aţ od 01. 09. 1994. Prevádzkové predpisy pre ON LINE i pre OFF LINE vypracoval navrhovateľ, ktorý ich i samostatne vydal. Navrhovateľ rovnako vytvoril technickú dokumentáciu, ako tikety ON LINE a OFF LINE, potvrdenky, výherné listiny a pod. Taktieţ navrhovateľ vytvoril a prevádzkoval základný systém marketingu, informácie pre tipujúcich, pomôcky pre tipujúcich (tabuľky pre systémové stávky a pod.). Pri uvedených dokumentoch vychádzal navrhovateľ opätovne z poznatkov a skúseností S.. Sieť zberní tvorili v roku 1993 zberne TJ a klubov. Kontakty na tieto zberne, vrátane modelu spolupráce s nimi i spolu s jej zmluvným zabezpečením, prevzal navrhovateľ od podniku S.. Zmluvná spolupráca medzi navrhovateľom a jednotlivými zberňami prebiehala na základe mandátnej zmluvy vypracovanej navrhovateľom. V roku 1994 došlo k významnej zmene na strane akcionárskej štruktúry navrhovateľa, stal sa akciovou spoločnosťou so stopercentnou majetkovou účasťou štátu. Navrhovateľ tak stratil moţnosť vplyvu na rozhodovanie a následné konanie či nekonanie odporcu cestou valného zhromaţdenia odporcu. Odporca od januára 1996 zmenil výherné listiny na hry Š., M., Š. a 5 zo 40 nahradením loga navrhovateľa za logo odporcu a v tom istom roku boli postupne uvedeným 12 1MObdoV/22/2008 spôsobom zmenené i pouţívané tikety off line i on line. Od roku 1993 sa systém ON LINE spracovával za pomoci techniky poskytnutej americkou firmou G. na základe leasingovej zmluvy uzavretej medzi navrhovateľom a menovanou americkou firmou (Š., a. s. zmluvné postavenie leasingového nájomcu v tejto zmluve získala právnym nástupníctvom po S.). Do 31. 05. 1994 leasingové splátky hradil navrhovateľ a fakturoval ich ďalej odporcovi v rámci uzavretých zmlúv týkajúcich sa spracovania výsledkov číselných lotérií. Od 01. 09. 1994 navrhovateľ dal odporcovi súhlas, aby uvedené leasingové splátky uhrádzal priamo odporca. V roku 1996 odporca uzavrel s menovanou americkou firmou novú leasingovú zmluvu na sedem rokov. Povolenia Ministerstva financií SR na prevádzkovanie číselných lotérií a stávkových hier udelené v zmysle § 4 ods. 3 zákona č. 194/1990 Zb. o lotériách a iných podobných hrách (ďalej v znení neskorších zmien a doplnkov len "Zákona o lotériách") získal počnúc rokom 1993 aţ do dnešného dňa len odporca, a to vzhľadom na obmedzenie obsiahnuté v § 4 ods. 1 Zákona o lotériách. V uvedených povoleniach získal odporca aj povolenie na prevádzkovanie na prevádzkovanie nasledovných hier: - ,,M. - číselná lotéria, v ktorej účastníci tipujú päť čísiel z tridsiatich piatich, poriada sa spravidla v štrnásťdňových cykloch" (neskôr v týţdňových cykloch), - "Š. - je hra, v ktorej účastníci môţu uzatvárať stávky na koncové šesťčíslie výrobného čísla tiketu. Uvedenú hru moţno uskutočňovať na tiketoch S. a Š." (v súčasnosti len na tiketoch Š. a to dvakrát týţdenne), - "Š. - číselná lotéria, v ktorej účastníci tipujú šesť čísel zo štyridsiatich deviatich, poriada sa spravidla jedenkrát týţdenne (v súčasnosti dvakrát týţdenne). " Zmluvná spolupráca sporových strán bola ukončená k 30. 06. 1999. Tento dátum bol stanovený ako dátum ukončenia platnosti Zmluvy o zabezpečení spracovávania, uzatvorenej sporovými stranami dňa 03. 03. 1998, a to v jej Dodatku č. l zo dňa 22. 12. 1998. Navrhovateľ sa na základe Rozhodnutia zakladateľov podniku S. prijatého dňa 08. 12. 1992, ktorým bolo vytvorené základné imanie navrhovateľa vo výške 125 000 000,- Sk príslušnou časťou imania podniku S., Zásad a postupu majetkového vypořádaní hospodářského zařízení S., podniku pro organizování sportovních sázek zo dňa 08. 12. 1992 a následne i osobitnej dohody uzavretej so spoločnosťou S., a.s. ako druhým právnym 13 1MObdoV/22/2008 nástupcom podniku S. dňa 21. 4. 1993 a v neposlednom rade i v dôsledku všeobecného právneho nástupníctva po podniku S. na území Slovenskej republiky stal a dodnes i je vlastníkom všetkých nehmotných práv a potrebného know-how získaného od podniku S. (s výnimkou práv, ktoré získala spoločnosť S., a. s. so vzťahom na Českú republiku s ohľadom na uplatnený územný princíp deľby majetku a majetkových práv podniku S. medzi spoločnosti Š., a. s. so sídlom v SR a S., a. s. so sídlom v ČR). Dňa 18. 01. 1993 bol medzi podnikom S., ako odovzdávajúcim, a navrhovateľom, ako preberajúcim, podpísaný i osobitný Preberací protokol, ktorý potvrdzoval odovzdanie a prevzatie rôznej dokumentácie týkajúcej sa prevádzkovania uvedených číselných lotérií a hier na území Slovenskej republiky. Išlo napríklad o dokumentáciu týkajúcu sa jednotlivých zberní, tiketov, dotazníky jednotlivých zberní na Slovensku za roky 1991 a 1992, správy z revízií tiketov za roky 1987 aţ 1992, dotazníky o rentabilite zberní a pod. Vyššie uvedená osobitná dohoda o vyporiadaní podniku S. bola uzavretá dňa 21. 04. 1993 v Prahe pod názvom „Dohoda o majetkovém vypořádání hospodářského zařízení S., podniku pro organizování sázek, uzavřená medzi a. s. S. a a. s. Š." (ďalej len "Dohoda"). Tak napríklad podľa článku 3. písm.
  2. d)Dohody prešli na navrhovateľa všetky "práva a povinnosti vyplývající ze smluv o obstarání záleţitostí ve věcech sázek se slovenskými subjekty ... s platností od 0l. 0l. 1993" a predovšetkým - na základe čl. 5. tejto Dohody prešlo na navrhovateľa právo k uţívaniu slovného vyjadrenia označenia hier podniku S. "t. j. S., S., M., S. 5 ze 40, Š., S.." Š., a. s. mala na základe dohody zakladateľov navrhovateľa a odporcu, ako i následnej zmluvy s odporcom, uvedené hry prakticky prevádzkovať, a v tejto súvislosti i zabezpečovať či sprostredkúvať všetky potrebné činnosti a sluţby, ako napríklad tlač tiketov, reklamu, zmluvné zabezpečenie a komunikáciu so zberňami, vypracovanie herného plánu, styk s televíziou a ţrebovanie, výplatu výhier a pod. Tieto sluţby a činnosti mala Š., a. s. - navrhovateľ poskytovať T.-u, a. s. - odporcovi na základe osobitnej zmluvy. Uvedené potvrdzuje i text ustanovenia nachádzajúceho sa na str. č. 2 notárskej zápisnice č. N 341/92, Nz 322/92 zo dňa 11. 12. 1992 spísanej štátnou notárkou JUDr. M. B., ktorou osvedčila zaloţenie spoločnosti T. a. s. - "Zakladatelia sa dohodli, ţe 14 1MObdoV/22/2008 technické spracovanie operácií a s nimi súvisiacich činností bude na základe osobitnej zmluvy vykonávať alebo sprostredkúvať Š., a. s." Uvedený text je obsiahnutý i v článku 5. Zakladateľskej zmluvy spoločnosti T. a. s. zo dňa 11. 12. 1992. Vlastníkom uvedených majetkových práv sa tak navrhovateľ stal i dôvodom právneho nástupníctva premenou podniku S. na obchodnú spoločnosť - navrhovateľa. Zakladatelia odporcu, ktorými boli Ministerstvo financií SR, Ministerstvo školstva a vedy SR, Ministerstvo kultúry SR a S.z. ani spoločnosť T. a. s. samotná, nedisponovali potrebným know-how, nehmotnými právami, zmluvnými právami ani potrebným personálnym zabezpečením ani potrebným disponibilným kapitálom, aby zavedené číselné hry prevádzkovali bez súčinnosti navrhovateľa, ako nástupcu podniku S.. Dňa 04. 01. 1993 vydalo Ministerstvo financií SR Rozhodnutie č. 52/1625/92, ktorým povolilo spoločnosti T. a. s. prevádzkovanie číselných lotérií a stávkových hier „S.“, "S. na výsledok", "S.", "Š.", "Š.", "O. s. 5 zo 40" a "M." na obdobie od 04. 01. 1993 do 31. 12.1993. V uvedenom Rozhodnutí MF SR sa okrem iného na strane č. 3 uvádza: "Zakladatelia sa dohodli, ţe technické spracovanie operácií a s nimi súvisiacich činností bude na základe osobitnej zmluvy vykonávať, alebo sprostredkovávať Š., a. s. B.. " Dňa 04. 01. 1993 bola medzi navrhovateľom a odporcom uzavretá Zmluva o zabezpečení spracovávania dát a ostatných súvisiacich úkonov spojených s prevádzkovaním lotérií a inými hrami (ďalej len "Zmluva zo dňa 04. 01. 1993"). Vychádzajúc z obsahu tejto Zmluvy zo dňa 04. 01. 1993, konkrétne bodu 3. čl. 1 odporca "poveruje a splnomocňuje Š., a. s. prevádzkovaním a zabezpečovaním stávkových hier a číselných lotérií..." V zmysle bodu l. čl. 2. navrhovateľ "na svoj náklad a nebezpečenstvo zabezpečí zmluvne spracovávanie stávkových hier a číselných lotérií ... ". V zmysle bodu 5. čl. 2. navrhovateľ organizuje a zabezpečuje uzatváranie stávkových hier a číselných lotérií a zodpovedá za ich riadny a včasný priebeh. Podľa bodu 7. čl. 2. ,,ţrebovanie, určenie poradia a výsledkov, zverejňovanie výsledkov, ako i ďalšie úkony spojené so stávkovou činnosťou sú predmetom osobitnej zmluvy medzi S., a. s. a Š., a. s." Podľa uvedenej Zmluvy zo dňa 04. 01. 1993 bol teda navrhovateľ nositeľom všetkých povinností týkajúcich sa samotného prevádzkovania číselných lotérií a stávkových hier z titulu svojho know-how získaného po podniku S. a náväzných zmluvných vzťahov. 15 1MObdoV/22/2008 Navrhovateľ sa vo svojom návrhu ďalej odvoláva na ďalšie rozhodnutia Ministerstva financií SR z rokov 1994, 1995 a 1997, ktorými toto ministerstvo povoľovalo odporcovi prevádzkovanie číselných lotérií a vyjadruje súhlas s tým, aby technické spracovanie operácii a s tým súvisiacich činností na základe osobitných zmlúv vykonával navrhovateľ. V náväznosti na jednotlivé rozhodnutia Ministerstva financií SR povoľujúce odporcovi prevádzkovanie číselných lotérií boli medzi navrhovateľom a odporcom uzatvárané jednotlivé zmluvy upravujúce rozsah i podmienky sluţieb poskytovaných odporcovi zo strany navrhovateľa pri prevádzkovaní číselných lotérií. V ţiadnej z týchto zmlúv však nie je obsiahnuté ustanovenie, na základe ktorého by si odporca mohol prisvojiť a následne bezplatne vyuţívať know-how navrhovateľa, ktoré navrhovateľ vytvoril či legálne získal, a ktoré navrhovateľ vyuţíval i pri plnení svojich zmluvných povinností voči odporcovi. Jedinou čiastkovou výnimkou umoţňujúcou odporcovi legálne dočasné bezplatné uţívanie nehmotných práv navrhovateľa je zmluvná dohoda medzi navrhovateľom a odporcom zhmotnená v ustanovení bodu 4. článku l. Zmluvy o zabezpečovaní spracovávania dát ... uzavretá medzi navrhovateľom a odporcom dňa 21. 10. 1994, v ktorom "Dodávateľ (navrhovateľ) súhlasí, aby objednávateľ (odporca) v období od 01. 09. 1994 do 31. 12. 1994 bezplatne pouţíval chránené značky a názvy hier uvedené v bode 1. a logo J.." V roku 1995 odporca predloţil navrhovateľovi návrh "Zmluvy o prevode práva prihlášky ochranných známok", na základe ktorej navrhoval navrhovateľovi prevod jeho práv viaţucich sa k jeho ochranným známkam na odporcu. Tento návrh navrhovateľ odmietol. Existenciu potrebného know-how na strane navrhovateľa na prevádzkovanie predmetných číselných lotérií v roku 1993, a na druhej strane absenciu tohto know-how na strane odporcu, v tom čase navrhovateľ vo svojom návrhu odôvodňuje i nasledovným: Hoci licenciu na prevádzkovanie číselných lotérií obdrţal vţdy odporca, odporca nemal vypracovaný ţiadny herný plán. Prvý slovenský herný plán pre "OFF LINE" nazvaný "Herný plán číselných lotérií a stávkových hier organizovaných T. a. s. s účasťou štátu" s platnosťou od 04. 01. 1993 vypracoval navrhovateľ vychádzajúc pritom z českého dokumentu vypracovaného podnikom S. "Herní plán číselných lotérií a sázkových her pořádaných podnikem S." zo dňa 01. 9. 1992. 16 1MObdoV/22/2008 Prvý slovenský herný plán pre "ON LINE" nazvaný "Dodatok č. 1. Herného plánu číselných lotérií a stávkových hier organizovaných T. a. s. prostredníctvom Š., a. s. prijímanie stávok systémom ON LINE" zo dňa 09. 04. 1993 s účinnosťou od 15. 04. 1993 bol taktieţ vypracovaný navrhovateľom. Ţrebovanie číselných lotérií začal v roku 1993 vykonávať v STV priamo navrhovateľ na základe zmluvy s STV, a to spôsobom a v čase, ktorý bol zauţívaný ešte v podniku S.. Prevádzkové predpisy pre ON LINE i pre OFF LINE vypracoval navrhovateľ, ktorý ich i samostatne vydal. Autorom celej prevádzkovej dokumentácie, pozostávajúcej okrem samotných prevádzkových predpisov a herných poriadkov z tabuliek na číselné lotérie, vzory tlačív, ako prevádzková obálka, reklamačný list, Ţiadosť o vyrovnanie a pod., je navrhovateľ. Navrhovateľ rovnako vytvoril všetku technickú dokumentáciu ako tikety ON LINE a OFF LINE, potvrdenky, výherné listiny a pod. Taktieţ navrhovateľ vytvoril a prevádzkoval základný systém marketingu, informácie pre tipujúcich, pomôcky pre tipujúcich (tabuľky pre systémové stávky a pod.). Pri uvedených dokumentoch vychádzal navrhovateľ opätovne z poznatkov a skúseností S.. Kontakty na zberne vrátane modelu spolupráce s nimi spolu s jej zmluvným zabezpečením, prevzal navrhovateľ od podniku S.. Navrhovateľ podal v roku 1994 na Úrad priemyselného vlastníctva SR (ďalej len "Úrad") prihlášky na zápis slovných ochranných známok predstavujúcich označenia uţívané navrhovateľom v súvislosti s prevádzkovanými číselnými lotériami do registra vedeného Úradom, na základe ktorých boli vykonané okrem iných i nasledovné zápisy: - slovnej ochrannej známky "Š." zapísanej do registra dňa 23. 03. 1998 s právom prednosti od 03. 05. 1994 pod č.X., - slovnej ochrannej známky "Š." zapísanej do registra dňa 17. 03. 1998 s právom prednosti od 03. 05. 1994 pod č. X., - slovnej ochrannej známky ,,M." zapísanej do registra dňa 21. 02. 1997 s právom 17 1MObdoV/22/2008 prednosti od 03. 05. 1994 pod č. X.. Pred zápisom uvedených ochranných známok v prospech navrhovateľa boli tieto ochranné známky zapísané v prospech podniku S.. Všetky uvedené slovné ochranné známky boli Úradom zapísané v prospech navrhovateľa pre sluţby: "organizovanie lotérií a stávkových hier". Na základe povolení Ministerstva financií SR na prevádzkovanie číselných lotérií a stávkových hier, ktoré získal od roku 1993 len odporca, získal odporca aj povolenie na prevádzkovanie hier: ,,M. - číselná lotéria, v ktorej účastníci tipujú päť čísiel zo tridsiatich piatich, poriada sa spravidla v štrnásťdenných cykloch" „Š. - je hra, v ktorej účastníci môţu uzatvárať stávky na koncové šesťčíslie výrobného čísla tiketu. Uvedenú hru moţno uskutočňovať na tiketoch S. a Š." "Š. - číselná lotéria, v ktorej účastníci tipujú šesť čísiel zo štyridsiatich deviatich, poriada sa spravidla jedenkrát týţdenne" Odporca tak pri prevádzkovaní číselných hier Š., M. a Š. pouţíval i označenia zhodné s ochrannými známkami zapísanými pre dané sluţby v prospech navrhovateľa. Tieto označenia odporca uţíval bez súhlasu navrhovateľa. Na protiprávnosť tohto konania bol zo strany navrhovateľa niekoľkokrát upozornený i s poţiadavkou na uzavretie príslušnej licenčnej zmluvy upravujúcej i úhradu licenčných poplatkov v prospech navrhovateľa. Odporca však uzavretie takejto licenčnej zmluvy vţdy odmietol. Zmluvná spolupráca navrhovateľa a odporcu bola ukončená k 30. 06. 1999. Navrhovateľ si dal pre účely uplatnenia svojich práv voči odporcovi súdnou cestou vypracovať dva nezávislé súdnoznalecké posudky na stanovenie hodnoty jeho know-how, ktoré okrem hodnoty tohto know-how potvrdili i samotnú existenciu tohto know-how ako súčasti majetku navrhovateľa, a to ako know-how, ktoré zahŕňa súbor osobitných znalostí a skúseností, umoţňujúcich organizáciu a prevádzkovanie číselných lotérií a stávkových hier, ktoré moţno povaţovať za duševné vlastníctvo navrhovateľa. Hlavné porušovanie dobrých mravov zo strany odporcu vidí navrhovateľ v porušovaní 18 1MObdoV/22/2008 zákonných práv navrhovateľa, ako majiteľa ochranných známok, ako i jeho práva výlučného majiteľa know-how. Konanie odporcu navrhovateľ pritom vníma ako konanie v podmienkach hospodárskej súťaţe, v ktorej podľa názoru navrhovateľa (vnímanej navrhovateľom ako v danej širšej oblasti prevádzkovania lotérií a stávkových hier a súvisiacich činností) pôsobí okrem navrhovateľa a odporcu niekoľko ďalších subjektov. Toto konanie odporcu je podľa názoru navrhovateľa spôsobilé privodiť ujmu iným súťaţiteľom. Okrem naplnenia základných znakov nekalej súťaţe navrhovateľ vidí v konaní odporcu i naplnenie podmienok osobitných prípadov nekalej súťaţe, akými sú klamlivé označenie tovaru a sluţieb podľa § 46 ods. l Obchodného zákonníka, vyvolanie nebezpečenstva zámeny podľa § 47 Obchodného zákonníka a parazitovanie na povesti v zmysle § 48 Obchodného zákonníka. Vychádzajúc z nekalosúťaţného konania odporcu si navrhovateľ svojím návrhom voči odporcovi uplatnil svoje práva v zmysle § 53 Obchodného zákonníka a § 26 zákona č. 55/1997 Z. z. o ochranných známkach, a to:
  3. a)právo na zdrţanie sa nekalosúťaţného konania,
  4. b)právo na poskytnutie primeraného zadosťučinenia,
  5. c)právo na poskytnutie náhrady vzniklej škody,
  6. d)právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Odporca sa k návrhu navrhovateľa a k uplatneným nárokom vyjadril v písomnom podaní svojho právneho zástupcu doručenom súdu dňa 08. 02. 2000 a následne v niekoľkých ďalších písomných podaniach, ako aj na pojednávaniach. V podaní zo dňa 13. 03. 2003 (Doplnenie dôkazov a návrhy ţalovaného) odporca namieta premlčanie nárokov navrhovateľa z know-how. Odporca vo svojom podaní označenom ako podanie II/2003 uvádza, ţe know-how bol zadefinovaný v našom právnom poriadku len nedávno, preto tieto definície môţu byť pouţívané pre účely tohto sporu len podporne. Definícia sa objavila v § 5 ods. 2 zák. č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaţe a v § 3 ods. 4 zák. č. 465/2002 Z. z. o skupinových výnimkách zo zákazu dohôd obmedzujúcich hospodársku súťaţ a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Preto sa treba vo veľkej miere obrátiť na teóriu vychádzajúcu z literatúry uvádzanej v znaleckých posudkoch. 19 1MObdoV/22/2008 Pokiaľ sa opierame o teóriu a o vysvetlenie pojmu know-how – „vedieť ako" moţno pod tento pojem zahrnúť skúsenosti, vedomosti, znalosti z rôznych oblastí ţivota, ktoré uľahčujú dosiahnutie cieľa, prípadne ho umoţňujú dosiahnuť. Keď zájdeme do krajnosti, tak know-how je aj vedomosť o tom, ako umyť riad. Z tohto hľadiska sú skutočne všetky vedomosti, znalosti a skúsenosti, ktoré uvádza navrhovateľ v ţalobe know-how. Avšak na to, aby majiteľ nejakého know-how mohol poskytnúť právo uţívať toto know-how iným subjektom a ţiadať za to odplatu na základe tzv. nepravej licenčnej zmluvy, musí dané know- how spĺňať aj ďalšie náleţitosti. Tieto náleţitosti musí mať know-how aj vtedy, ak sa má jednať o oceniteľnú hodnotu. A to je dôvod rozlišovania medzi ,,know-how“ a "právom know-how" tak, ako to uvádza znalec Ing. L. H. str. 3 svojho znaleckého posudku číslo 1/2003. Aţ s právom know-how sa spája nejaká hodnota a prípadne aj moţnosť' obchodovania. Vlastnosti, ktoré by mali byť splnené pri práve know-how, sú uvedené v znaleckom posudku Ing. Z. č. 1/2002 aj Ing. H. č. 1/2003. V ďalšom texte, pokiaľ je pouţitý pojem know-how, má sa podľa odporcu na mysli právo know-how, a to platí aj o predchádzajúcich podaniach, pretoţe len právo know-how môţe byť eventuálne predmetom súdneho sporu týkajúceho sa know-how. Ing. Z. na strane 4 svojho posudku 1/2002 hovorí o nasledovných podmienkach, ktoré musia byť splnené, aby sa jednalo o know-how - ako nehmotný oceniteľný statok: - ide o nehmotný majetok, ktorý je vyjadrený vo forme umoţňujúcej jeho vnímanie a pozorovanie - tvoria ho poznatky, skúsenosti, vedomosti z rôznych oblastí spol. ţivota, má podstatný význam pre pouţívateľa - nie je všeobecne známe a dostupné - má svoju hodnotu, ktorú moţno vyjadriť - nie je chránené podľa osobitných predpisov. Znalecký posudok Ing. H. číslo 1/2003 dopĺňa tento výpočet o skutočnosť, ţe know- how môţu vyuţiť tieto osoby. Obidvaja sa zhodujú vo fakte, ţe nemôţe ísť o know-how, pokiaľ poznatky a postupy 20 1MObdoV/22/2008 v ňom zahrnuté sú beţne dostupné. Pokiaľ sa budeme opierať o vyjadrenie týchto dvoch znalcov, nie všetky činnosti, resp. vedomosti potrebné na vykonávanie týchto činností, ktoré uvádza ţalobca vo svojej ţalobe ako know-how, napĺňajú všetky tieto znaky. Nenaplnenými podmienkami sú najmä: - má svoju hodnotu, - nie je všeobecne známe a dostupné, - má podstatný význam pre pouţívateľa. Know-how môţe mať svoju hodnotu, len pokiaľ je pouţiteľné v určitom čase. Vedomosti, skúsenosti, znalosti, ktoré uţ nie sú vyuţiteľné z dôvodu pokroku a vývoja, stratili svoju hodnotu. Boli nahradené novými vedomosťami a skúsenosťami, ktoré súvisia s novými postupmi. Na túto skutočnosť treba prihliadať aj pri hodnotení nárokov navrhovateľa v tomto spore, pretoţe v návrhu zaradil medzi know-how činnosti súvisiace výsadne so systémom prevádzkovania číselných lotérií OFF LINE, pričom systém OFF LINE sa v tomto čase uţ vôbec nepouţíva, a vedomosti týkajúce jeho prevádzkovania stratili akúkoľvek hodnotu. Systém OFF LINE skončil v 32-druhom stávkovom týţdni roku 2000. Podľa odporcu, pokiaľ zoberieme súhrn vedomostí, znalostí a skúseností, ktoré mal navrhovateľ v roku 1993, teda v období, v ktorom navrhovateľ mnohé činnosti pre odporcu zabezpečoval, je tento súbor vedomostí nepouţiteľný ako celok uţ v rokoch 1995-96, a to nehovoríme o roku 2000, kedy si návrhom uplatnil nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, a keď sa postup činností pri prevádzkovaní číselných lotérií zmenil a prispôsobil iným podmienkam na trhu. Nie je moţné poţadovať zaplatenie za niečo, čo je v dnešnej dobe nepouţiteľné a nepredajné, pretoţe hodnota takéhoto tovaru, sluţby, predmetu know-how, je nulová. S prihliadnutím na vyššie uvedené, navrhovateľ ako najdôleţitejšiu skutočnosť v celom spore uvádza tvrdenie, ţe v roku 1993 odporca nemal ţiadne know-how na prevádzkovanie číselných lotérií a tieţ, ţe ho nemohol mať, pretoţe nemal ţiadnych zamestnancov a ţiadne vybavenie. Toto tvrdenie skutočne zodpovedá pravde. Odporca od momentu vzniku a od počiatkov spolupráce získaval vedomosti, znalosti a skúsenosti, vţdy však v súlade s právnym poriadkom a zmluvnými vzťahmi, pričom všetky z nich boli určité know-how v širšom zmysle, ale nie je ešte isté, ktoré z nich sú právami z know-how. Počas ďalšej spolupráce tieţ odporca sám prispieval k zmene know-how, a tak sa menil jeho obsah, 21 1MObdoV/22/2008 pričom tie časti know-how, ktoré sa menili a upravovali počas spolupráce, uţ nie sú vo výlučnom vlastníctve navrhovateľa, ale uţ je potrebné prihliadať aj na práva odporcu. Odporca ďalej v podaní II/2003 spochybňuje niektoré jednotlivé súčasti know-how ako súčasti know-how navrhovateľa (reklamná a propagačná činnosť pri prevádzkovaní číselných lotérií, návrh a tlač tiketov, herné plány, prevádzkové predpisy systému ON LINE, prijímanie tiketov, zabezpečenie dopravy tiketov na miesta ich spracovania, spracovanie tiketov v systéme ON LINE, OFF LINE, ţrebovanie výherných čísiel, zabezpečenie spracovania a vyhodnotenia výherných tipov, zabezpečenie spracovania súpisov výhier a výherných listín, zabezpečenie prenosu dát o výherných číslach, výške a počte výhier, zabezpečenie a prevádzkovanie systému ochrany informácií, ekonomické spracovanie činnosti a vytvorenie účtovníckeho programu na spracovanie trţieb, výplatu provízií zberniam, výplatu výhier tipujúcich a výplatu odvodov, vybavovanie reklamácií, vykonávanie distribučnej činnosti, vykonávanie servisnej činnosti systému ON LINE, spolupráca so zberňami). Odporca vo svojom podaní označenom ako podanie III/2003 zo dňa 25. 11. 2003 namietal nedostatok aktívnej legitimácie navrhovateľa na podanie návrhu, v ktorom ţiada, aby sa odporca zdrţal konania, pretoţe nie je s odporcom vo vzťahu súťaţiteľa. Zdrţania sa konania sa môţe domáhať len súťaţiteľ alebo právnická osoba obhajujúca záujmy spotrebiteľov alebo súťaţiteľov. Poukazuje na to, ţe v tomto prípade nie sú naplnené základné definičné znaky nekalosúťaţného konania podľa § 44 Obchodného zákonníka. Nárok navrhovateľa na zdrţanie sa prevádzkovania číselných hier pod označeniami Š., Š. a M. nie je odôvodnený, pretoţe odporca také hry neprevádzkuje. Čo sa týka zdrţania sa uţívania týchto označení, odporca ho splnil aţ tak, ţe ich prestal uţívať. Medzi navrhovateľom a odporcom nevznikla pri prevádzkovaní číselných hier ţiadna súťaţ, a teda nemohla vzniknúť ani nekalá. Podľa odporcu sa v tomto súdnom spore dostávajú do stretu práva majiteľa ochranných známok (navrhovateľa) s právami odporcu ako uţívateľa označení M., Š., Š. (ďalej len "označenia"), ktoré sú zhodné s ochrannými známkami. Pokiaľ sa majiteľ ochrannej známky aj domáha ochrany svojich práva podľa nekalosúťaţného konania, je potrebné skúmať, kto mal prioritu pri uţívaní, či majiteľ ochranných známok, alebo uţívateľ 22 1MObdoV/22/2008 zhodných označení. Odporca pouţil označenia na území SR prvý, a to prvýkrát v ţiadosti o vydanie licencie, a následne na celom území SR od 04. 01. 1993 v súlade s vydaným povolením označenia uţíval. Navrhovateľ podal prihlášku na registráciu ochranných známok aţ v roku 1994 a označenia ani ochranné známky nikdy nepouţíval. Takţe v rámci nekalej súťaţe, pokiaľ by aj navrhovateľ ochranné známky uţíval, mohli byť porušené iba práva uţívateľa označení. Odporca tvrdí, ţe znalecké posudky predloţené navrhovateľom a posudok vypracovaný na základe poţiadavky, súdu sa nezhodujú v obsahu a v rozsahu know-how, ktoré má vlastniť navrhovateľ. Pri nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia poukazuje odporca na to, ţe výpočet navrhovateľa na str. 23 návrhu bol urobený k výpočtu vydania bezdôvodného obohatenia z dôvodu vyuţívania označení zhodných s ochrannými známkami. Tento istý prepočet pouţil navrhovateľ aj na vydanie bezdôvodného obohatenia na základe iného titulu. Navrhovateľ na jednej strane tvrdil, ţe dosahované zisky vznikli u odporcu len vďaka ochranným známkam a teraz zase tvrdí, ţe dosahované zisky vznikli len vďaka vyuţívaniu know-how. Po vrátení veci Krajskému súdu v Bratislave odporca vo svojom podaní zo dňa 07. 03. 2006 upozornil na prvostupňové rozhodnutia Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republika druhostupňové rozhodnutia o rozklade ohľadom čiastočných výmazov ochranných známok Š., Š. a M.. Tieto právoplatné rozhodnutia podľa odporcu znamenajú, ţe ochranné známky Š., Š. a M. sa čiastočne vymazávajú z registra ochranných známok pre sluţby "organizovanie číselných lotérií". Z rozhodnutí vyplýva, ţe všetky tieto čiastočné výmazy ochranných známok sú účinné od počiatku. Teda navrhovateľ nikdy nebol ich vlastník. Odporca zopakoval svoju obranu o neexistencii hospodárskej súťaţe a nekalej súťaţe, a v tom dôsledku o nemoţnosti privodiť ujmu iným súťaţiteľom alebo spotrebiteľom. Odporca vo svojom podaní doručenom súdu dňa 14. 02. 2007 sa súhrnne vyjadruje k návrhu a ku všetkým následným podaniam navrhovateľa. Odporca dáva do pozornosti rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2Obo 63/2005 z apríla 2005, v ktorom podľa odporcu bol na vec vyjadrený právny názor, 23 1MObdoV/22/2008 podľa ktorého všetky uplatnené nároky navrhovateľa majú jeden právny základ, a to vyriešenie otázky, či sa zo strany odporcu jednalo alebo nejednalo o nekalosúťaţné konanie, a aţ po takom posúdení veci, ţe sa zo strany odporcu jednalo o nekalosúťaţné konanie, je moţné sa zaoberať otázkou vyvodenia zodpovednosti na prípadnú škodu, za bezdôvodné obohatenie, resp. otázkou poskytnutia zadosťučinenia. Odporca uvádza, ţe sa nikdy nedopustil nekalosúťaţného konania, nespôsobil ţiadnu škodu, nikdy sa bezdôvodne neobohatil, a preto nemá nijaký dôvod poskytovať navrhovateľovi finančnú náhradu alebo akékoľvek zadosťučinenie. V odôvodnení tohto stanoviska odporca uvádza, ţe nie sú naplnené zákonné znaky nekalej súťaţe v zmysle § 44 ods. 1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého je nekalou súťaţou konanie v hospodárskej súťaţi, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi súťaţe a je spôsobilé privodiť ujmu iným súťaţiteľom alebo spotrebiteľom. Podľa názoru odporcu odporca nekoná v hospodárskej súťaţi, pretoţe nemal a ani nemá s kým súťaţiť, nakoľko je jediný oprávnený subjekt, ktorý môţe prevádzkovať číselné lotérie na celom území SR. Na túto činnosť má od vzniku SR doposiaľ monopol a licenciu udeľovanú MF SR. V oblasti prevádzkovania lotérií podľa zákona č. 194/1990 Zb. a v oblasti prevádzkovania hazardných hier podľa zákona č. 171/2005 Z. z., teda v období od 17. 05. 1990 doposiaľ pri všetkých druhoch tzv.. "hazardných hier" neexistuje konanie v hospodárskej súťaţi. Neexistuje ţiadna hospodárska súťaţ podnikateľských subjektov. Ani v tzv. jednotnej oblasti prevádzkovania všetkých hazardných hier /ako to pomenúva navrhovateľ/ neexistuje ţiadna slobodná hospodárska súťaţ. Štát sám prostredníctvom v zákone upravených podmienok, formou vydávania, resp. nevydávania povolení a licencií, reguluje hospodársku činnosť v oblasti prevádzkovania všetkých hazardných hier. Štát tým vlastne úplne. vylučuje aj teoretickú moţnosť akejkoľvek hospodárskej súťaţe medzi jednotlivými podnikateľskými subjektami prevádzkujúcimi hazardné hry. Odporca ďalej uvádza, ţe neexistuje rozpor konania odporcu s dobrými mravmi, nakoľko neexistuje, ako uţ uviedol, hospodárska súťaţ v oblasti prevádzkovania číselných lotérií, a ţe nie je pravdou, ţe pouţíval registrované ochranné známky patriace navrhovateľovi. 24 1MObdoV/22/2008 Odporca dáva do pozornosti súdu informáciu o predloţení osvedčení o zápise ochranných známok T Š., T Š. a T M. platné pre odporcu a uvádza, ţe odporca je majiteľom ochranných známok a nie navrhovateľ, ako nepravdivo tvrdí. Odporca tieţ uvádza, ţe realizujúc právne povinnosti vyplývajúce zo zákona č. 171/2005 Z. z. v § 4 bode 8, ktorý určil, ţe odporca je povinný pouţívať označenia l., k. a doplnkovú hru „j.“, v súlade s udeleným povolením ministerstva, nemôţe určite konať v rozpore s dobrými mravmi. Odporca tvrdí, ţe know-how k číselným lotériám nemôţe mať nikto, pretoţe sa prevádzkuje po celom svete, a podstatu jeho zmyslu a obsahu upravujú aj naše právne predpisy upravujúce prevádzkovanie hazardných hier, konkrétne číselných lotérií. Odporca ďalej uvádza, ţe neexistuje moţnosť privodiť ujmu iným súťaţiteľom alebo spotrebiteľom, nakoľko pri prevádzkovaní číselných lotérií s nikým nesúťaţí, neexistujú ţiadni iní súťaţitelia. Podľa názoru odporcu je snaha zakázať mu súdom prevádzkovať štátnu lotériu /číselné hry/, teda niečo, čo je povinný prevádzkovať podľa starého zákona o lotériách aj podľa v súčasnosti platného zákona o hazardných hrách, úplne neopodstatnená a právne nijako neodôvodnená, a teda nerealizovateľná. Súd nemôţe zakázať to, čo ukladá konať odporcovi zákon. Odporca vo svojej záverečnej reči na pojednávaní dňa 22. 02. 2007 zhrnul svoje doterajšie prednesy a rozšíril svoju argumentáciu v otázke neexistencie hospodárskej súťaţe v oblasti prevádzkovania hazardných hier v tom smere, ţe štát tým, ţe prostredníctvom povolení a licencií sám kontroluje podnikanie v oblasti hazardných hier, vlastne direktívne určuje, ktorý subjekt bude prevádzkovať tú alebo inú hazardnú hru. Tým vlastne úplne vylučuje aj teoretickú moţnosť akejkoľvek hospodárskej súťaţe medzi jednotlivými podnikateľskými subjektami prevádzkujúcimi hazardné hry. Odporca dáva tieţ súdu do pozornosti, ţe návrh by mal zamietnuť aj preto, ţe neexistuje ţiadny, nieto ešte naliehavý právny záujem navrhovateľa na určení alebo realizácii prvých troch ţiadostí uvedených v petite návrhu. 25 1MObdoV/22/2008 Otázkou škody a neoprávneného obohatenia sa podľa odporcu nemá význam zaoberať, nakoľko podľa názoru odporcu sa odporca nedopustil nekalosúťaţného konania, nie je teda daný právny základ na akékoľvek vyvodenie majetkovej zodpovednosti, resp. na poskytnutie nijakého zadosťučinenia. Odporca navrhol návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietnuť a zaviazať ho k náhrade trov konania. Súd z predloţených písomných dokladov a prednesov účastníkov na pojednávaniach, výsluchom svedkov a vyhodnotením znaleckých posudkov zistil, ţe navrhovateľ vznikol dňa 28. 01. 1993 ako právny nástupca "hospodárskeho zriadenia S., podnik pro organizáciu sázek" v nadväznosti na ust. § 766 ods. 1 Obch. zákonníka titulom prevodu podniku (hospodárskeho zariadenia) na obchodnú spoločnosť. Vzhľadom na rozdelenie Česko-slovenska na dva samostatné štátne útvary vznikla v decembri 1992 nutnosť vzniku nového subjektu, ktorý by po vzniku samostatnej Slovenskej republiky prevádzkoval uvedené číselné lotérie a hry na jej území. Z tohto dôvodu bolo po rokovaniach právneho výboru podniku S. (v ktorom boli zastúpení i zástupcovia –S.z.), zástupcov S.z. a zástupcov Ministerstva financií SR, Ministerstva školstva a vedy SR a Ministerstva kultúry SR, prijaté riešenie, podľa ktorého boli dňa 11. 12. 1992 zaloţené dve akciové spoločnosti - odporca (so základným imaním 11 000 000,- Sk) a navrhovateľ (so základným imaním 125 000 000,-Sk), ktorý bol zaloţený, ako je uţ uvedené vyššie v náväznosti na § 766 ods. l Obchodného zákonníka ako prevod podniku (hospodárskeho zariadenia) na obchodnú spoločnosť, pričom jej základné imanie vo výške 125.000.000,- Sk tvorila v zmysle Rozhodnutia zakladateľov podniku S. prijatého dňa 08. 12. 1992 (ďalej len ,,Rozhodnutí") príslušná časť imania podniku S.. Odporca, ktor

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.