Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 Cdo 53/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O.S.D.M., so sídlom v M., proti odporcom 1/ F. G. bývajúcemu M., 2/ M.G., bývajúcej M., o 352 671 Sk ( 11 706,53 € ) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 9 C 130/2006, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z
- júla 2007 sp. zn. 8 Co 174/2007, takto r o z h od o l : Dovolacie konanie z a s ta v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Martin uznesením z
- apríla 2007 č. k. 9C 130/2006- 65 priznal odporcom 1/, 2/ oslobodenie od súdneho poplatku za odpor ( proti platobnému rozkazu vydanému
- mája 2006 ) podaný dňa
- júna 2006 vo výške 10 578 Sk ( 351,13 € ). Dospel k záveru, že osobné, majetkové a zárobkové pomery odporcov odôvodňujú len ich čiastočné oslobodenie od súdneho poplatku , ktorý mali zaplatiť vo výške 21 156 Sk ( 702,25 € ) , zodpovedajúce jeho 50 % zníženiu. Krajský súd v Žiline na odvolanie odporcu 1/ uznesením z
- júla 2007 sp. zn. 8 Co 174/2007 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Stotožnil sa s rozsahom oslobodenia odporcov od súdneho poplatku za podaný odpor. Proti tomuto uzneseniu podal dovolanie odporca 1/. Navrhol ho zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie. Trval na oslobodení od súdneho poplatku za podaný odpor v celom rozsahu. 7 Cdo 53/2010 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací ( § 10a ods. 1 O. s. p. ) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky , za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci ( § 103 O. s. p. ). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla pokračuje v konaní , ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví ( § 104 ods. 2 O. s. p. ). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec ( člen ), ktorý za neho koná ( § 241 ods. 1 veta prvá O. s. p. ). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. Okresný súd Martin uznesením z
- 2007 ( čl. 80 ) vyzval odporcov na doplnenie dovolania a predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní .v lehote 10 dní od jeho doručenia. Súčasne ich poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti a podľa § 30 O. s. p. Odporca 1/ na výzvu súdu reagoval žiadosťou o ustanovenie mu zástupcu z radov advokátov. Okresný súd Martin uznesením z
- decembra 2008 ( čl. 114 ) žiadosť zamietol , ktoré uznesenie Krajský súd v Žiline uznesením z
- decembra 2009 sp. zn. 7 Co 286/2009 potvrdil ( predchádzajúce uznesenie o neustanovení zástupcu z radov advokátov z
- februára 2008 uznesením z
- apríla 2008 zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie ). Napriek tomu odporca 1/ plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní nepredložil. So zreteľom na nerešpektovanie výziev, musel Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací ( § 10a ods. 1 O. s. p. ) prihliadnuť ( § 243c O. s. p. ) na ustanovenie § 104 ods. 2 O. s. p., v zmysle ktorého ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, súd 7 Cdo 53/2010 3 konanie zastaví, ak o tom bol účastník poučený. Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenie preto dovolací súd konanie o dovolaní odporcu 1/ zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O: s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- januára 2011 JUDr. Daniela Š v e c o v á , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť : Hrčková Marta