o určenie vlast. práva k nehnuteľnosti

Najvyšší súd 1 Ndob 4/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S.P., s. r. o., so sídlom P., N., IČO: X., zast. JUDr. J.G., advokátkou, E., M. proti žalovaným: 1/ G., s. r. o., so sídlom M., B., IČO: X., 2/ F., s. r. o., so sídlom M., B., IČO: X., zast. JUDr. J.P., správcom konkurznej podstaty, P., B., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci z Okresného súdu M., sp. zn. 29 Cb 58/2011, takto r o z h o d o l: Nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci z Okresného súdu Martin je d ô v o d n ý. Príslušným na prejednanie veci je Okresný súd Bratislava I. O d ô v o d n e n i e: Okresný súd Martin postúpil vec vedenú pod sp. zn. 18 Cb 74/2010 Okresnému súdu Bratislava V ako súdu príslušnému v zmysle ust. § 103 O. s. p., § 104a ods. 2 O. s. p., ust. § 11 ods. 1 O. s. p. a ust. § 9 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, nakoľko sa jedná o spor súvisiaci s konkurzom. Predmetom konania je určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným v konkurznej podstate majetku úpadcu F., s. r. o, ktorý je odporcom v 2/ rade, preto ide o konanie podľa ust. § 47 ods. 4 ZKR. V zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. je na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 1 Ndob 4/2011 2 Okresný súd Bratislava V predložil spis vedený pod sp. zn. 29 Cb 58/2011 s nesúhlasom s postúpením veci z dôvodu, že na majetok odporcu v 2/ rade bol uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.03.2007, č. k. 3K 1/2007-59 vyhlásený konkurz. Konkurzným súdom odporcu v 2/ rade je v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Okresný súd Bratislava I. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ust. § 104a ods. 3 O. s. p. a ust. § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V je dôvodný. Podľa ust. § 9 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, konkurzným a vyrovnacím súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. a/ zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je príslušný Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.03.2007, č. k. 3K 1/2007-59 bol na majetok dlžníka F., s. r. o., M., B., IČO: X. podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyhlásený konkurz. Počas konkurzného konania podal žalobca dňa 21.04.2010 žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, nachádzajúcich sa v kat. úz. M., zapísaných na LV č. X - par. č. 1883/424 o výmere 454 m2 - zastavené plochy a nádvoria, par. č. 1883/471 o výmere 523 m2 - zastavané plochy a nádvoria, par. č. 1883/424 - administratívna budova, súp. č. 150, podľa ust. § 80 písm. c/ O. s. p. Správca konkurznej podstaty úpadcu F., s. r. o. zahrnul predmetné nehnuteľnosti do konkurznej podstaty. 1 Ndob 4/2011 3 Nakoľko sa dané konanie týka nehnuteľností zapísaných do konkurznej podstaty, príslušnosť súdu sa spravuje kauzálnou vecnou príslušnosťou podľa zákona č. 371/2004 Z. z., pričom v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. a/ cit. zák. je na konanie vecne príslušný Okresný súd Bratislava I. Okresný súd Martin pri postúpení veci z dôvodu vecnej nepríslušnosti urobil zrejmú chybu v písaní, keď z cit. ustanovenia za vecne príslušný súd určil Okresný súd Bratislava V. Z uvedených dôvodov je nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci dôvodný a na konanie vo veci je vecne príslušný Okresný súd Bratislava I. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. V Bratislave 19. apríla 2011 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová