o rizvrhu speňaženého majetku z KP

Najvyšší súd 1 Obo 20/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: S., štátny podnik - v likvidácii, Š., N., IČO: X., s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. J.Š., V., Š., o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty úpadcu, na odvolanie konkurzného veriteľa S., a. s., so sídlom C., B. proti rozvrhovému uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.01.2011, č. k. 4 K 76/04-373, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Bratislave rozvrhovým uznesením zo dňa 20.01.2011, č. k. 4 K 76/04- 373 rozhodol o rozdelení zvyšnej, doteraz nerozdelenej sumy, získanej speňaţením konkurznej podstaty vo výške 128 462,03 eur podľa jednotlivých tried pohľadávok tak, ţe súdny poplatok za konkurzné konanie je vo výške 1 283,70 eur; odmena správcu konkurznej podstaty je vo výške 15 554,67 eur /z toho zostáva vyplatiť 2 371,70 eur/; náklady konkurzného konania hradené počas konkurzu sú vo výške 34 546,54 eur. Na veriteľov s nárokom na oddelené uspokojenie po odpočítaní nákladov správy, speňaţovania a odmeny správcu pripadá suma 39 225,54 eur a budú uspokojení z výťaţku tak, ţe veriteľ M., a. s., B. vo výške 39 225,54 eur /zostáva vyplatiť 5 056,63 eur/ a veriteľ S., a. s., B. vo výške 0,00 eur, pričom neuspokojené časti pohľadávok sa zaraďujú do prvej triedy. Na uspokojenie ostatných 1 Obo 20/2011 2 veriteľov zostáva suma vo výške 37 851,34 eur, ktorá bude zníţená o náklady uspokojenia, ktoré znáša kaţdý veriteľ sám v zmysle ust. § 32 ods. 4 ZKV, a to 0,85 eur na kaţdý prevod. Pohľadávky prvej triedy sa uspokojujú tak, ako sú uvedené vo výroku napadnutého rozhodnutia. Úroky, ktoré prirastú k sume určenej na rozdelenie za obdobie od predloţenia konečnej správy do realizácie rozvrhového uznesenia, budú rozdelené medzi uspokojovaných veriteľov pohľadávok s nárokom na oddelené uspokojenie úpadcu, po odpočítaní nákladov spojených so správou konkurznej podstaty. Náklady spojené s poukázaním sumy určenej na rozdelenie znášajú veritelia. O vykonanom rozvrhu podá správca konkurznej podstaty súdu písomnú správu do 15 dní od vykonania rozvrhu. Súd prvého stupňa v odôvodnení uviedol, ţe konečná správa bola schválená uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.09.2010, č. k. 4K 76/04-367 /právoplatnosť nadobudlo dňa 30.10.2010/. Z výťaţku zo speňaţenej sumy bolo moţné uspokojiť pohľadávky proti podstate, čiastočne oddelených veriteľov a veriteľov zaradených do prvej triedy. Proti uzneseniu podal konkurzný veriteľ S., a. s. včas odvolanie, v ktorom uviedol, ţe disponuje pohľadávkou proti podstate vo výške 1 465,05 eur uplatnenou pôvodným veriteľom - S., u správkyne konkurznej podstaty, prihláškami zo dňa 22.10.2007 a 06.05.2008, pričom pohľadávka nebola uhradená a napadnuté rozvrhové uznesenie s jej úhradou nepočítalo. Vzhľadom na uvedené odvolateľ odvolaciemu súdu navrhol napadnuté rozvrhové uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Konkurzný veriteľ S., a. s. vzal podaním zo dňa 10.03.2011 odvolanie v celom rozsahu späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 O. s. p./ preskúmal podanie a dospel k záveru, ţe sú splnené podmienky na zastavenie odvolacieho konania. 1 Obo 20/2011 3 Podľa ust. § 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, moţno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôţe ho podať znova. Podľa ust. § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Keďţe odvolateľ vzal počas odvolacieho konania svoje odvolanie späť celkom, odvolací súd v zmysle ust. § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 1 O. s. p. a ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, ţe ţiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je moţné podať odvolanie. V Bratislave 3. mája 2011 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová